Финансовый капитал и история человечества

Потерпев неудачу с налогами, правительство пытается пополнить бюджет путем финансовых спекуляций. В 1662 г., началась чеканка медных рублей, которые по стоимости объявлялись равными серебрянным рублям. Но сразу после своего введения медный рубль стал стремительно обесцениваться: "Бояре и купцы скупали и накапливали серебрянные деньги. Цены за короткий срок возросли в несколько раз и вскоре после введения медных рублей, за один серебрянный рубль давали 14 медных".[346]Ответом на это стало, в том же 1662 г., новое восстание в Москве, получившее название "Медный бунт".

Помимо роста внутренней напряженности, влияние европейского капитала в стране, приводило Россию в 17 в. к длительным, кровопролитным, но при этом неудачным или в лучшем случае малорезультативным войнам.

Классическим примером, которых стали войны с Польшей в 1654–1667 г.г. и Швецией в 1656–1658 г.г.

В ходе первого периода войны с Польшей в 1654–1656 г.г., русские войска разгромили польскую армию и вернули России, практически все территории, которые польско-литовское государство отторгло у нее в 13–14 в.в., после монгольского нашествия. В 1656 г., воспользовавшись ослаблением Польши на нее напала Швеция и в короткий срок заняла практически всю ее территорию. Элементарная логика межгосударственных отношений требовала от русского правительства заключить договор со шведами о разделе Польши, но вместо этого Россия заключает мир с остатками Польши и начинает войну со Швецией в Прибалтике. Потом заключает мир со Швецией и вновь начинает войну с Польшей, которая в результате полного изнурения сторон завершается мирным договором 1667 г. Такие действия, вопреки элементарной логике национального интереса, ясно указывают, что решения по вопросам войны и мира в 1656–1667 г.г. принимались русским правительством несамостоятельно.

Но по мере своего развития и укрепления своего экономического положения русский торгово-денежный капитал все настойчивее и энергичнее требовал от русского правительства выражения и защиты своих интересов.

В конце 50-х г.г. 17 в., русским купцам, удалось добиться высылки из внутренних городов России английских купцов, которым было разрешено торговать только в Архангельске.[347]

Наконец, в 1667 г., окрепшее русское купечество, добилось от правительства принятия так называемого "Новоторгового устава", согласно которому, розничная торговля иностранных купцов во внутренних русских городах запрещалась, им разрешалась только беспошлинная оптовая торговля в пограничных городах, а внутри России иностранные товары облагались высокими (до 100 %) пошлинами.[348]

К концу 60-х г.г. 17 в., российский торгово-денежный капитал, полностью преодолел последствия Смуты 1603–1613 г.г. и достиг такого уровня, который он имел столетием раньше, в середине 16 в. Основным показателем достижения этого уровня, стало возрождение в этот период всероссийского рынка с центром в Москве и региональной рыночной специализации.

В Москву сходились торговые пути со всех концов страны. В 120 специализированных рядах центрального московского рынка, продавались несколько тысяч наименований продовольственных, сырьевых и промышленных товаров. На Севере, остро нуждавшимся в привозном хлебе, сложился постоянный хлебный рынок с центром в Вологде. Новгород являлся рынком льняной и коноплянной продукции. Сольвычегодск и Ирбит — рынки пушнины.[349]

Другим показателем зрелости внутреннего рынка являлось развитие городов. В середине 17 в. в России было 254 города, в большинстве которых имелись торгово-ремесленные предместья — "посады".[350]

Оценивая значение воссоздания в начале второй половины 17 в, всероссийского рынка, как показателя уровня развития страны, В. И. Ленин, характеризовал его, как: "Действительное слияние всех областей, земель, княжеств, в одно целое. Слияние это, было вызвано усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Та как, руководителями этих процессов были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было ничем иным, как созданием связей буржуазных". Далее, Ленин указывал, что "Степень развития внутреннего рынка есть степень развития капитализма в стране. Ставить вопрос о пределах внутреннего рынка, отдельно от степени развития капитализма, неправильно".[351]

Как отмечали, авторы учебника "История СССР" — Киев: "Высшая школа", 1987 — С. 63: "Создание всероссийского рынка, развитие промышленности, создавали условия для преодоления относительного отставания России от передовых западноевропейских стран: Англии, Франции. К этому времени Россия опережала в своем развитии Пруссию, Италию, Польшу".