Финансовый материализм

Есть один интересный закон, закон продолжительности продуктивности и степени продуктивности в соотношении с её продолжительностью. Например, употребляя табачный дым, вы получаете короткодействующую стимуляцию никотином, это приносит удовольствие, провоцирует выброс положительных гормонов, но в более продолжительном истечении обстоятельств вы проигрываете, страдает сердечно сосудистая система, все органы, весь организм, ухудшается выносливость, хотя и существуют дозы, которые могут не вредить организму, но так практически никто не курит и такое курение теряет всякий смысл, поскольку организм, изнашивая одни и наращивая другие рецепторы, требует повышения количества стимуляторов, а ни их понижение или сохранение на одном уровне. На понижение можно пойти только осознанно, руководствуясь преобладающим действием рецепторов в областях мозга, стопорящих инстинктивно-гормональные побуждения, то есть, своего рода мыслительной отвлечённостью. Но не об этом, речь о законе продолжительности эффективности и её степени. Например, приучить себя к выбросу гормональных стимулов посредством исключительно мыслительной деятельности и дел сложнее, чем с помощью другого короткосрочного и эффективного упоения, и поэтому, в отсутствии должного обучения и стимулирующей появление навыков обстановки для выработки полноценного отзыва на действительность, появляются всевозможные упрощённые вредительские формы поведения и вредные стимуляторы, что является выигрышным эффектом в краткосрочном выражении, но проигрышным в долгосрочном, это гедонический тупик с эволюционной точки зрения. Дело не только во вредоносных стимулах, ведь отнести к короткой, средней и длительной продолжительности продуктивного эффекта и его степени можно любое событие, любой поступок и действие, что стоит учитывать при любой планировке, поскольку соотношение трёх и более величин протяжённости в результирующем эффекте, играет ключевую роль для результата в целом. Чем дальше вы способны предвидеть последовательность соотношения событий, тем более выигрышную позицию и тактику поведения способны осуществить, но не всё выражается однозначно, все ситуации многогранны и имеют разные последствия в совершенно разных плоскостях, а множество краткосрочных эффектов перегибают на свою сторону долгосрочный эффект, укорачивая его, то есть, везде имеет место быть импровизация и меняющаяся динамика, делающая абсолютный расчёт в современных условиях с современными технологиями невозможным, но тем не менее, чем продолжительнее продуктивный эффект, пусть и выраженный в небольшой степени, тем продолжительней трек импровизации для краткосрочных и средних эффектов. Пример с теми же химическими стимуляторами, доза наркотиков вызывает затмевающий все остальные стимулы эффект, но мозг не может работать планомерно под влиянием эйфории, это 1, 2 – краткосрочно, а 3 – это проигрыш в любых долгосрочных продолжительностях жизнедеятельности, что вообще можно расценивать как дисфункцию, если она обретает вид систематической деструкции, когда формирует преобладание среди приоритетов. Эту модель расчёта продолжительности результаций можно наложить на историческую ретроспективу человечества, на сложившиеся закономерности глобальных градаций капитализма и отдельных структур, на любые социальные и научные явления, чтоб понять, что играет роль для сохранения перспективы развития жизни, а что лишь мгновенный наркотический эффект, вызывающий недолгую и яркую эйфорию, но после чего следует синдром отмены и недееспособная абстиненция. А ведь эйфория может быть весьма длительной абстракцией, в масштабах эволюции целых поколений и народов, несостоятельность чего приводит к масштабному ущербу, ведь критерии эволюционного тупика являются предвестниками неизбежного вымирания или существенной деформации. Много ли людей задумываются над значением критериев этих простых двух слов – «эволюционный тупик»?