Читаем Финский излом. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917–1918 гг. полностью

По сути, партия отказалась от революционных действий. Как писал впоследствии О. Куусинен, «они (финские коммунисты. – Д. П.) не понимали значения происходивших событий, не верили в революцию, не возлагали на нее никаких надежд и не стремились к ней»[13]. Вопрос о том, почему в ноябре 1917 г. леворадикалы не взяли власть вооруженным путем, когда для этого были все условия (массовый подъем народа, наличие оружия, разрозненность контрреволюционных сил и их слабость), дискуссионный, но лидеры финляндской революции называют одной из причин теоритическую некомпетентность, которая объяснялась практически полным незнанием учения В. И. Ленина, ведь даже силтасааровцы до 1918 г. не читали ни одной работы лидера большевистской революции. Это действительно можно считать одной из причин, ведь учение о пролетарской революции и большое количество статей, где объяснялся принцип ее осуществления, были написаны именно Лениным. Как писал О. Куусинен: «Нас совершенно ослепил обманчивый блеск демократического парламентаризма»[14].

16 ноября финляндское правительство подало в отставку – наступал момент формирования нового Сената. Однако либерально-консервативные силы Эдускунты отказались заседать, пока не будут освобождены арестованные красногвардейцами лица. Центрревком приказал их освободить, но Красная гвардия это требование выполнить отказалась. 20 ноября СДПФ подала в канцелярию Сейма список своих кандидатов, председателем которых был О. Токой. Однако либерально-консервативные силы внесли свой список состава Сената, и именно его утвердил Сейм. В итоге ни забастовка, ни деятельность СДПФ не привели к формированию «красного сената» – 27 ноября стало ясно, что борьба проиграна: Сейм утвердил список состава Сената, где большинство составляли либерально-консервативные силы, а председателем являлся Свинхувуд.

ГСРО и Красная гвардия все еще продолжали свою деятельность, несмотря на исключительно буржуазный состав Сената, но левые уже не оказывали решающего воздействия на происходящие в стране события. Первый этап революционного подъема рабочих был полностью провален.

Произошло это во многом из-за правого крыла СДПФ. Неспроста О. Токой еще 8 ноября заявил: «Если мы действительно хотим спасти Финляндию и финляндский народ от всех разрушительных последствий революции, то мы должны немедленно приступить к осуществлению общественной реформы»[15].

Предоставление Финляндии независимости

Еще во времена существования Временного правительства поднимался вопрос о предоставлении Финляндии независимости. Особую активность в этом проявляла Германия – 15 марта 1917 года глава внешнеполитического ведомства Германии А. Циммерман заявил, что «момент для провозглашения независимости, кажется, наступил»[16]. Однако открыто заявить о своей позиции по вопросу независимости Финляндии германский МИД побоялся: еще были живы надежды на заключение сепаратного мира с Временным правительством (Германия не хотела портить с ним отношения), а также существовали опасения, что российское общество консолидируется перед лицом внешней угрозы, которая идет на поддержку и внутренней угрозы.

24 марта 1917 года Вильгельм II якобы подписал заявление «по финляндскому вопросу», где писалось, что «немецкое правительство заинтересовано в том, чтобы Финляндия по возможности продвигалась в направлении обретения полной самостоятельности»[17]. Однако вопрос о том, действительно ли кайзер был ознакомлен с этим документом, остается открытым. По мнению И. Н. Новиковой, немцы не отрицали возможности обретения Финляндией независимости во внутренних делах, но с учетом того, что Финляндия была бы связана с Германией союзническими обязательствами.

В конце ноября – начале декабря революционного года было решено как можно быстрее провозгласить независимость Финляндии. Но к красной России с просьбой признать независимость финны не хотели обращаться, иначе это бы значило признание новой власти в России. 4 декабря Свинхувудом была представлена «Декларация независимости», подписанная всеми сенаторами «Сената Свинхувуда». 6 декабря декларация была утверждена Эдускунтой. При этом К. Маннер предложил добиваться признания независимости у Советской России, но это предложение было отвергнуто большинством либерально-консервативных сил. В декларации писалось, что 15-го ноября финский Сейм «объявляет себя обладателем высшей Государственной власти и назначает Правительство, которое считает своей основной задачей осуществление и защиту независимости Финляндии <…> Вековая мечта о свободе теперь становится реальностью; финский народ выступает вперед как свободная нация среди других наций мира».

Перейти на страницу:

Все книги серии История без грифа «секретно»

Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России
Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России

Споры об адмирале Колчаке не утихают вот уже почти столетие – одни утверждают, что он был выдающимся флотоводцем, ученым-океанографом и полярным исследователем, другие столь же упорно называют его предателем, завербованным британской разведкой и проводившим «белый террор» против мирного гражданского населения.В этой книге известный историк Белого движения, доктор исторических наук, профессор МГПУ, развенчивает как устоявшиеся мифы, домыслы, так и откровенные фальсификации о Верховном правителе Российского государства, отвечая на самые сложные и спорные вопросы. Как произошел переворот 18 ноября 1918 года в Омске, после которого военный и морской министр Колчак стал не только Верховным главнокомандующим Русской армией, но и Верховным правителем? Обладало ли его правительство легальным статусом государственной власти? Какова была репрессивная политика колчаковских властей и как подавлялись восстания против Колчака? Как определялось «военное положение» в условиях Гражданской войны? Как следует классифицировать «преступления против мира и человечности» и «военные преступления» при оценке действий Белого движения? Наконец, имел ли право Иркутский ревком без суда расстрелять Колчака и есть ли основания для посмертной реабилитации Адмирала?

Василий Жанович Цветков

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза
Ах, как хочется жить… в Кремле
Ах, как хочется жить… в Кремле

Новая книга известного российского историка, публициста и хроникера становления новой российской государственности Николая Зеньковича охватывает бурлящий событиями 1996 год, который вошел в новейшую историю как начало конца ельцинской эпохи.Читатели узнают правду о победе Бориса Ельцина на президентских выборах 1996 года. О том, действительно ли его главный конкурент Геннадий Зюганов выиграл выборы уже в первом туре, но отдал победу Ельцину. По-новому излагаются обстоятельства денонсации Госдумой Беловежских соглашений 1991 года о роспуске СССР, история скандального выноса коробки из-под ксерокса с 500 тысячами долларов и последовавшей отставки Коржакова, Барсукова и др.Взлет и падение генерала Лебедя, возвышение Чубайса и гибель Дудаева, захват боевиками Грозного в 1996 году и заключение Хасавюртовского мира, образование Сообщества Белоруссии и России, читайте об всем этих и многих других событиях, ознаменовавших собой поистине судьбоносную веху истории страны.

Николай Александрович Зенькович

Документальная литература / История / Образование и наука
Финский излом. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917–1918 гг.
Финский излом. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917–1918 гг.

Финляндия в составе Российской Империи долгое время обладала огромной автономией. На памятнике Александру II в Хельсинки выбито «1863» – год, когда финский язык в Великом княжестве Финляндском стал официальным. Однако русификация начала XX в. вызвала небывалый взрыв антироссийских настроений, а в 1918 г. красные финны проиграли в Гражданской войне. Так закончилось столетие «русской истории» Финляндии…Эта книга впервые во всех деталях восстанавливает революционные события 1917 г. и боевые действия Гражданской войны в Финляндии. Подробно рассмотрены русификация при Николае II и биографии основных участников финской революции. Автор выдвигает новаторскую гипотезу о причинах несоциалистической политики финских революционных органов власти. В книге наглядно показаны необычные нюансы отделения Финляндии от России, жесточайший террор по отношению к красным и русским, в том числе этническая чистка русскоязычного населения Выборга, а также отправные точки, которые задали вектор всей будущей русофобской финской политики.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Денис Александрович Попов

Документальная литература / Документальное
Красный террор. Карающий меч революции
Красный террор. Карающий меч революции

Созданная в декабре 1917 года ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем — не только положила начало истории советских спецслужб, но и стала для многих зловещим олицетворением Октябрьской революции. Книга ведущего историка террора Гражданской войны, кандидата исторических наук, доцента Института истории СПбГУ И.С. Ратьковского, на основе обширного круга источников во всех подробностях освещает Красный террор ВЧК, развенчивая устоявшиеся мифы о деятельности чекистов.Какой вклад внесли Ленин и Дзержинский в строительство ВЧК?Какую роль в старте террора сыграли покушения на первых лиц Советской России и что было главной причиной введения большевиками смертной казни?Был ли Красный террор ответом на террор Белого движения и иностранных интервентов, жесткие подавления революций в Германии и Финляндии?Как ВЧК боролась с контрреволюционным подпольем, преступностью, оппозиционными партиями и движениями?Каким был кадровый состав чекистов и все ли они смогли выдержать испытание властью?Каков реальный масштаб репрессий советской власти и что стало итогом политики КРАСНОГО ТЕРРОРА?

Илья Сергеевич Ратьковский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги