Читаем Фирменное право России полностью

Представляется, что, говоря о необходимости внесения фирменного наименования в ЕГРЮЛ, следует различать интересы субъектов правореализационной деятельности, связанные с фирмой. Интересы потребителей и потенциальных контрагентов состоят в том, чтобы обеспечивался принцип истинности фирмы, поскольку они по фирменному наименованию составляют представление о коммерческой организации. Для них же представляет интерес постоянство фирмы. Интерес конкурентов состоит в том, чтобы коммерческая организация с помощью фирменного наименования не посягала на их деловую репутацию и не приобретала необоснованные преимущества на рынке. Иначе говоря, интерес для них состоит в обеспечении принципа уникальности фирмы. ЕГРЮЛ – государственный информационный ресурс. Задача государства – обеспечивать общественные интересы, а также интересы «слабых» субъектов, которые нуждаются в специальных государственных мерах поддержки. Такие субъекты могут быть среди потребителей, но их не может быть среди конкурентов (профессиональных коммерсантов). Задача ведения ЕГРЮЛ состоит в сборе и предоставлении достоверной информации об участниках торгового оборота. В связи с этим и его функции могут быть связаны лишь с обеспечением соответствия фирменного наименования минимальным требованиям истинности, установленным законом. Это следует из п. 3 ст. 51 ГК РФ, который наделяет регистрирующий орган правом проверки достоверности предоставленных сведений. Соответствие фирменного наименования принципу уникальности общественных интересов не нарушается, поэтому полномочий по соответствующему контролю регистрирующему органу не предоставлено.

Нами были проанализированы встречающиеся в научной литературе определения фирменного наименования. Так, фирменное наименование определяют как «средство индивидуализации субъекта предпринимательской деятельности… обладающего исключительным правом на него, которое представляет собой словесное обозначение, включающее части обязательную и произвольную, обладающую различительной способностью, и призвание индивидуализировать субъекта в коммерческом обороте»[46]. Здесь акцент сделан на «интеллектуальной» составляющей фирменного наименования, без учета корпоративной и торговой составляющей этого понятия. Фирменное наименование рассматривают как «то наименование, закрепляемое за юридическим лицом – коммерческой организацией, под которым оно выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует это лицо в ряду других участников гражданского оборота»[47]. В этом случае в качестве ключевого момента выделена идентификация субъекта как участника оборота.

Определение фирменного наименования одновременно должно включать в себя все составляющие этого понятия. Для того чтобы это можно было сделать, нужно их выделить и интегрировать в единое целое. По всей видимости, сложности с определением фирменного наименования связаны с тем, что затруднительно подобрать адекватный род для того, чтобы выделить затем отличительные признаки (если делать попытку дать классическое определение через род и видовые отличия).

При рассмотрении фирменного наименования с позиций корпоративного права оно может описываться как словесное обозначение, выражающее краткое содержание устава коммерческой организации, отражающее особенности ее правоспособности и называющее ответственных по ее обязательствам лиц. С позиций торгового права фирменное наименование представляет собой словесное обозначение, идентифицирующее коммерсанта в торговом обороте; а с позиций права интеллектуальной собственности – фирменное наименование, несомненно, есть средство индивидуализации коммерческой организации.

Для определения рода нами избрано понятие «словесное обозначение», которое должно пониматься в широком смысле, скорее, как знаковое обозначение. Это связано с тем, что обозначение, используемое в качестве фирмы, может включать в себя не только несущие смысловую нагрузку слова, но и цифры, знаки, буквенные наборы, причем как образующие определенные сокращения и аббревиатуры, так и не образующие таковых, а составляющие случайный набор букв, цифр и знаков.

Словесные обозначения различаются по форме их фиксации, источнику верификации и фальсификации, содержанию, выполняемым функциям и другим характеристикам. Поскольку настоящее исследование проводилось в рамках инструментальной методики, то оптимальным нам показалось выделять фирменное наименование из числа иных словесных обозначений, главным образом, по выполняемым функциям.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Истинная правда. Языки средневекового правосудия
Истинная правда. Языки средневекового правосудия

Ольга Тогоева – специалист по истории средневековой Франции, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.В книге «"Истинная правда". Языки средневекового правосудия» на материале архивов Парижского парламента, королевской тюрьмы Шатле, церковных и сеньориальных судов исследуется проблема взаимоотношений судебной власти и простых обывателей во Франции эпохи позднего Средневековья.Каковы особенности поведения и речи обвиняемых в зале суда, их отношение к процессуальному и уголовному праву? Как воспринимают судьи собственную власть? Что они сами знают о праве, судебном процессе и институте обязательного признания? На эти и многие другие вопросы Ольга Тогоева отвечает, рассматривая также и судебные ритуалы – один из важнейших языков средневекового правосудия и способов коммуникации власти с подданными. Особое внимание в книге уделено построению судебного протокола, специфике его формуляра, стиля и лексики.Издание адресовано историкам, юристам, филологам, культурологам, а также широкому кругу читателей, интересующихся эпохой Средневековья.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Ольга Игоревна Тогоева

Юриспруденция
История военных судов России
История военных судов России

Военным судам России 300 лет.// www.supcourt.ruВ январе 2002 г. Прокуратура России отметила свое 280-летие. За точку отсчета взят Указ Петра I от 12 января 1722 г. об учреждении должностей генерал-прокурора, обер-прокурора и прокуроров коллегий, которые контролировали работу Сената и его аппарата. Назначены были прокуроры и в другие учреждения, в том числе и в Военную коллегию Сената, откуда и начинает свой отсчет времени военная прокуратура.Интересно знать, когда возникли в России суды, в том числе и военные. По словам профессора Дмитриева («История судебных инстанций», Москва, 1859 г.) в Московской Руси до 18 столетия повсеместно существовало правило «кто управляет, тот и судит». Вследствие этого право суда принадлежало князьям и воеводам, а в народных ополчениях (в войске) их начальникам (тысяцким). В период создания регулярной армии при Петре I появились военные суды. До появления знаменитого Воинского Устава 1715-1716 гг., положившего начало всему последующему военному и военно-уголовному законодательству России, в начале 18 столетия было издано два военно-уголовных устава: «Уложение или право воинского поведения», изданное 27 января 1702 г., а в 1706 г. – «Краткий Артикул». В этих документах имелись постановление о воинских преступлениях, о системе наказаний за эти преступления, а также о судоустройстве и судопроизводстве. О военном суде говорится как о коллективном органе, который должен был решать вопрос о виновности лиц, совершивших преступления. Названные правовые акты применялись в войсках, участвовавших в Северной войне, под командованием фельдмаршала Шереметова и Меньшикова. Таким образом, точкой отсчета появления военных судов России следует считать 27 января 1702 г. Следовательно, им 27 января 2002 г. исполняется 300 лет. Более подробная регламентация судоустройства и судопроизводства в военных судах дана в «Кратком Артикуле» 1706 г., а затем – в первой части Воинского Устава Петра I, изданного 26 апреля 1715 г. Первый постоянно действующий военный гарнизонный суд (Московский) был образован Указом Петра в 1723 г. для рассмотрения, преимущественно, дел о лицах, уклонявшихся от военной службы, задержанных в Москве. Как и ныне, в то время этих дел было больше в Московском гарнизоне.Заместитель Председателя Верховного Суда РФ –Председатель Военной коллегиигенерал-полковник юстицииН. А. Петухов«24» января 2002 г.Сведения об авторе: Петухов Николай Александрович, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Военной коллегии Верховного Суда, заслуженный юрист Российской Федерации, судья высшего квалификационного класса, генерал полковник юстиции, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор кафедры Военной администрации, административного и финансового права Военного университета, лауреат премии «Фемида-99» за вклад в созидание демократического общества и развитие институтов правового государства.Автор более 80 работ по судебно-правовой, военно-правовой, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной проблематике, в том числе учебников, учебных пособий, курсов лекций, комментариев, монографий.Научный редактор: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации А.А.Толкаченко.

Николай Александрович Петухов

Юриспруденция / Образование и наука