Фирменное наименование должно рассматриваться исходя из выполняемых им функций в триединстве как институт корпоративного, торгового и интеллектуального законодательства, одновременно в качестве части субъекта права и объекта прав. В связи с этим необходимо показать соотношение фирменного наименования со сходными категориями, которые будут существенно различаться в зависимости от предмета и целей правового регулирования той или иной отраслью законодательства[58]
. В научной литературе проведено исследование только соотношения фирменного наименования сОтметим, что даже и в сопоставлении с другими средствами индивидуализации неизбежно проявляется специфика дуалистичной природы фирмы, о которой уже неоднократно упоминалось в настоящей работе.
Начнем с сопоставления
В российском законодательстве вопрос о соотношении права на фирменное наименование с правами на смежные объекты института средств индивидуализации специально урегулирован нормой ст. 1476 ГК РФ. Пункт 1 этой статьи содержит дозволительную норму, устанавливающую право использования фирменного наименования или отдельных его элементов в составе коммерческого обозначения или товарного знака. В таких случаях правообладателю предоставляется право на фирменное наименование и право на товарный знак или коммерческое обозначение. Эти права не имеют связи друг с другом и охраняются обособленно. Основной
Независимость правовой охраны товарного знака и фирменного наименования следует и из ст. 8 Конвенции об охране промышленной собственности (г. Париж, 1883 г.).
П. П. Цитович отмечал, что для фирмы «важно не столько ее произношение, сколько начертание»[60]
. По сути о том же писал В. В. Розенберг, отмечая, что индивидуализация и отличительные свойства фирмы присущи ей, во-первых, в смысле ее произношения, а во-вторых, в виде ее начертания[61]. Современные исследователи также отмечают это сходство фирменного наименования с товарным знаком. Так, Э. Гаврилов отмечает, что при описании способов использования товарного знака и фирменного наименования законодатель называет в качестве правомочий осуществление сходных действий. В обоих случаях речь идет о возможности указания и размещения этих средств индивидуализации на вывесках, в документации, в рекламе, на товарах и упаковках. Это объясняется именно сходством основной функции – индивидуализации, т. е. выделения, которое необходимо коммерческой организации (являющейся правообладателем и в отношении права на товарный знак, и в отношении права на фирменное наименование) для достижения ее основной цели – извлечения прибыли[62]. И товарный знак, и фирменное наименование могут использоваться лишь субъектами предпринимательской деятельности.