Читаем Флибустьеры Ямайки. Эпоха «великих походов» полностью

Все попытки испанской стороны вернуть судно и груз не увенчались успехом. 8 (18) августа 1668 года Джо Майлз и Ричард Ллойд, замещавшие судью адмиралтейства, подали рапорт членам Тайного Совета, в котором пояснили, «почему они отказались постановить отдать корабль “Нуэстра Сеньора де ла Консепсьон” Антонио Мальденасу Висино и команде, испанцам”. Основной их аргумент сводился к тому, что “поскольку этот корабль, теперь называемый “Крессент”, был осужден судьей адмиралтейства на Ямайке в августе 1667 года и затем продан на публичных торгах Моулзвёрту, Холмсу и компании, английским купцам, и был ими нагружен для следования в порт Лондон под командованием Сэмюэла Уокера, который был арестован, а задолго до того спокойно владел названным кораблем, то нет никаких оснований доказывать, почему его следовало бы изъять из владения».

Более интригующим оказалось дело судна «Седро» («Кедр»), захваченного в 1667 году капитаном Томасом Солтером. Командуя фрегатом «Джордж», снаряженным на Ямайке с приватирскими целями, Солтер крейсировал в заливе Кампече и захватил там испанский корабль с грузом кампешевого дерева. Командование этим призом, названным на английский манер «Сидаром» (а позже – «Уильямом»), он передал своему старшему помощнику Уильяму Смиту с приказом отвести его на Ямайку. Но Смит, подстрекаемый неким Абрахамом Килингом, сговорился со своими людьми завладеть «Сидаром» и увести приз в Новую Англию. Между ними было заключено соглашение следующего содержания:

«Статьи соглашения между Уильямом Смитом, командиром добротного корабля “Уильям”, находящегося сейчас в заливе Кампече, и Фригифтом Трогмортеном [Трокмортоном], Томасом Бэрнсом, Саймоном Джонсом, Сэмюэлом Смитом, Томасом Дэвисом, Джоном Хейтором и Абрахамом Килингсом [Килингом].

Во-первых, каждый человек имеет свою долю в судне и каждый получит свою соответствующую долю кампешевого дерева, которое имеется на борту, а капитан получит две доли.

Никто не продаст свою долю никому, кроме как кому-то другому [из команды].

Если кто-либо покинет корабль, он лишится права на свою долю.

Все трофеи будут делиться поровну, лишь капитан получит две доли».

После этого Смит увел «Сидар» в Бостон. Узнав о похищении своего приза, капитан Солтер бросился в погоню за вероломными товарищами. В конце августа он появился у берегов Новой Англии и вскоре стал на якорь в бостонской гавани. Здесь Солтеру сообщили, что «Седар» ушел в Нью-Йорк. Не имея времени гоняться за шайкой Смита, капитан Солтер попросил своего бостонского друга капитана Сэмюэла Моузли взяться за это дело. 1 (11) сентября 1667 года Моузли написал письмо адвокату Джону Райдеру, проживавшему в Нью-Йорке, желая перепоручить ему доведение указанного дела до суда:

«Сэр, хотя я неизвестен, я всё же весьма любезно приветствую вас. Будучи информирован моим добрым другом капитаном Томасом Бридингом, что вы имеете отношение к праву, осмеливаюсь известить вас о деле, которое было передано на мое попечение капитаном Томасом Солтером с Ямайки, командиром частного боевого корабля, который, очевидно, захватил испанское судно, нагруженное кампешевым деревом, и приказал некоему Уильяму Смиту, своему шкиперу, доставить названный приз на Ямайку, но, вопреки его указаниям, он доставил названный приз в ваш порт. Я даю вам полное право преследовать судебным порядком названного Смита и команду в случае, если они присвоили что-либо из груза».

Тем временем Уильям Смит отправился на «Сидаре» в Акадию – соседнюю французскую колонию. Оттуда он вернулся в Нью-Йорк в апреле 1668 года и был тут же арестован вместе со своими людьми. Судебное разбирательство по делу корабля «Сидар» началось 13 (23) апреля того же года в адмиралтейском суде и проходило под председательством губернатора Нью-Йорка полковника Ричарда Николса. В протоколах суда записано:

«Понедельник, 13 апреля 1668 года, перед полуднем.

Присутствовали:

полковник Ричард Николс, губернатор,

полковник Фрэнсис Лавлейс,

мистер Томас Делаваль,

мистер Ралф Уэстфилд

и мистер Мэтиас Никол, секретарь.

Капитана Томаса Солтера из Порт-Рояйла представляет мистер Джон Райдер, поверенный Сэмюэла Моузли, действующий от имени названного Солтера.

Уильям Смит, Абрахам Килинг, Томас Дэвис, Сэмюэл Смит, Томас Бэрнс, Джон Хейтер и Саймон Джонс, шкипер и команда корабля «Сидар». Капитан Ричард Моррис, их охранник, доставляет их в суд.

Мистер Райдер представляет заявление капитана Сэмюэла Моузли, поверенного капитана Солтера, против Уильяма Смита и команды.

Томас Бэрнс не признает подлинность своей подписи и печати, но его знак признается принадлежащим ему. Абрахам Килинг ставит под сомнение правомочность мистера Райдера представлять чужие интересы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии