Например, если вы обвели счастье, спросите себя: «Что дает мне счастье?» Какие ассоциации немедленно приходят на ум? Если первое, о чем вы думаете, это
Пример 1.
Что мне дает счастье? Оно дает мне свободу. Что дает мне свобода? Она дает мне покой. Что дает мне покой? Он дает мне свободу. Здесь у вас вполне могут крыться две ценности:Пример 2.
Вы обвели кружком покой как одну из своих ценностей, и когда спрашиваете себя, что дает вам покой, то, как бы ни старались, не можете придумать никакого другого способа описать это, кроме самого словаПроведите последнюю проверку списка и убедитесь, что вы не пропустили очевидную ценность, задавая себе вопрос: «Что для меня на самом деле важно?»
Полностью ли отражают обведенные ценности ваш ответ? Если нет, учтите, что им следовало бы это делать, так что в свободные места впишите ответы на вопрос, что для вас по-настоящему важно. А потом повторите весь вышеописанный процесс еще раз, задавая вопрос «Что дает мне эта ценность?». Обведите те пункты, которые являются вашими ценностями.
Хорошо, теперь сделаем еще один шаг. Давайте расположим ценности и антиценности, которые вы выбрали, в порядке убывания — от более важных к менее важным.
Я не хочу нечаянно повлиять на порядок, в котором они будут расположены, поэтому продемонстрирую эту технику, используя список книг, которые я изучал, когда искал информацию для этой книги.
Внизу, в левой стороне таблицы, я перечислил восемь важных книг, которыми пользовался. Вы в своем случае перечислите ценности, которые оказались обведены кружками.
1
2
Затем я спросил себя, какая из первых двух книг была для меня более важной — «Как мы принимаем решения» или «Самостоятельное мышление». Я обожаю аудиопрограмму «Самостоятельное мышление», но «Как мы принимаем решения» была для меня полезнее в работе, поэтому я обвел кружком номер 1.
Затем я задал вопрос: была важнее «Как мы принимаем решения» или «Предсказуемая иррациональность»? И снова победила «Как мы принимаем решения» — поэтому я вновь обвел номер 1, присвоенный этой книге.
Пройдя через сравнение первой книги из списка со всеми остальными, я начал процесс заново, теперь уже с «Самостоятельным мышлением». Сравнил эту книгу с «Предсказуемой иррациональностью», решил, что вторая была для меня важнее, поэтому обвел кружком номер 3. Я продолжал, постепенно добравшись до самого конца списка.
Вот как он выглядел в окончательном виде.
Вы видите, что к концу упражнения я сравнил каждую из книг с остальными. Чтобы определить окончательный порядок, я вначале сосчитал, сколько обвел «единичек», а потом — сколько «двоек», «троек», «четверок» и т. д., пока не получил итог для каждой книги.
Та, у которой получился наибольший результат в крайнем правом столбце, важнее всех.
В первой строчке легко просто провести глазами и увидеть, сколько «единиц» в ней обведено. Однако в случае с остальными книгами нужно внимательнее просматривать все числа. Если бы я просто сложил все «тройки» рядом с «Предсказуемой иррациональностью», то упустил бы одну, обведенную выше, где эта книга обошла «Самостоятельное мышление».
После применения системы, которую я только что описал, окончательный рейтинг важности книг выглядит следующим образом:
1. «Как мы принимаем решения»
2. «Мотивированное сознание»
3. «Озарение»
4. «Спотыкаясь о счастье»
5. «Прометей восставший. Психология эволюции»
6. «Предсказуемая иррациональность»
7. «Самостоятельное мышление»
8. «Поток. Психология оптимального переживания»
То, что «Поток» стоит под восьмым номером в моем списке, не означает, что он для меня не важен. Работая над своим проектом, я прочел, наверное, с сотню книг, и в результате получился шорт-лист из восьми названий.
То же относится и к вашим ценностям. Ценность под номером восемь все равно очень важна для вас. Просто она не так важна, как ценность номер семь, которая менее значима, чем ценность номер шесть…