Формула смерти

Я вполне могу допустить, что даже при серийном убийстве, каждая жертва готова была естественно умереть по истечению срока, отпущенного ей природой (Богом, судьбой).

Дальше – еще труднее понять, как предопределенность к смерти в виде естественной смерти может соотноситься, например, с массовой гибелью людей. Например, погибшие на «Титанике» или на так часто разбивающихся самолетах? Неужели я смею утверждать, что они все были предопределены их природой (генетикой) к смерти? Легче на этот бы вопрос было ответить так. Вы покупаете новый автомобиль, который, к примеру, должен был бы пройти 100000 километров, а потом развалиться. Вы можете 1.ездить на нем, сколько положено; 2.вы можете, купив его, взять молот, и за несколько часов разбить его вдребезги; 3. Вы можете, проехав всего 100 км., попасть в автокатастрофу, и разбить автомобиль.

Нет, к человеку эта машинная аналогия не подходит! Человек, это не только «машина», но и ее водитель. Каждый человек изначально двойственен: как природный организм, и как социальное существо. То есть, живет по двум «цепочкам» законов. С древних времен, по наши дни, вопрос о взаимоотношении природного и социального (духовного) в человеке, остается открытым. Сейчас появилась психогенетика. Генный инженер может формировать психические свойства человека, программировать их (эмоциональность, особенности и уровень интеллекта, характерологию и, даже личностные особенности) на генном уровне, то есть, до рождения человека. Но и они, психогенетики, ничего не знаю и не могут знать о механизмах соединения психического с генетическим? Они даже не могут с научной точностью ответить на вопрос, что является информацией, а что является носителем информации?

С древних времен до наших дней существует три варианта ответа: 1. Духовное (социальное) параллельно физическому (природному, материальному); 2. Духовное определяет, обусловливает или порождает физическое (природное, материальное). 3. Физическое обусловливает, определяет или порождает духовное (социальное). То есть, существовали испокон веков и существуют по ныне: 1. Психофизический параллелизм; 2. Идеализм; 3. Материализм. На генном уровне это выглядит так: 1. Ген есть одновременно и информация, по «выкройке которой стоится тело человека, вплоть до каждой его клеточки, и носитель информации; несет на себе информацию, по выкройке которой «строится духовное (душевное, социальное) в человеке, вплоть до каждой черточки его характера или особенности его личности.

Ген есть духовный «план» человека, материализованный в аминокислотах; этому плану соответствует и тело (организм) человека.

Ген есть физический план, запечатленный в аминокислотах (мы оставляем для специалистов строение генома), которому соответствуют все духовные (социальные) особенности человека, порожденные генной программой.

Возможно, что касается взаимоотношения и взаимодействия духовного (социального) и физического (природного) в человеке мы имеем дело с ситуацией изначальной (стационарной) неопределенности. Как в квантовой физики: свет есть и волна, и частица одновременно. Поэтому, законы пространства и времени (физические законы) к материи, находящейся в состоянии волны или кванта не работают (работают по принципу дополнительности: утрируя, это значит, что сам наблюдатель кванта становится его объективной реальностью. Формальная логика, применяя которую мы пытаемся ответить на вопрос, «жива или мертва кошка?» или «где находится виртуальная реальность?», сколько будет корень квадратный из -1?, не работает. Но, это, отнюдь не значит, что квантовая физика есть мистика. Или, что на некоторые вопросы нет, и не может быть ответа. Что не существует и не может существовать единая теория поля. Существовали ли законы квантовой механики во времена египетских фараонов? Конечно же, существовали! Тогда почему мудрейшие из мудрых египетские жрецы их не знали? Почему не было у Клеопатры телевизора? А у Наполеона атомной бомбы?