Форум сновидений

Нашел еще один интересный ключик. Суть вот в чем. Есть два основных типа людей: те, у кого любое дело спорится, и те, у кого ничего никогда не получается. Я, без ложной скромности, принадлежу к первым. Уже давно заметил, что для меня не составляет проблемы смастерить любую штуковину, причем, как принято у россиян, из подручного хлама. Учитывая, что я живу в частном доме, всякого механического и прочего хлама хватает — есть где хранить. То, что я делаю, может выглядеть неказисто — зато оно всегда работает, и работает хорошо и надежно. Так вот: меня заинтересовал сам процесс сооружения чего-либо. Как обычно бывает: тебе нужно сделать некую штуковину. Нормальный конструктор сначала делает чертежи, потом строит. У меня наоборот: я сразу берусь за дело, ЗНАЯ, что у меня все получится.

Я действительно это знаю, потому что с детства сооружаю и ремонтирую все и вся. Для начала заглядываю в гараж и прочие хламники, подыскивая что-нибудь подходящее. При этом я толком и сам еще не знаю, что мне нужно. Гляжу, какая-нить хренотень подходящая… Вроде можно с нее что-то схимичить. Дальше начинаешь пилить, сверлить, паять, при этом ВСЕ ИДЕТ КАК ПО МАСЛУ. Нужные детали находятся сами собой, при этом они удивительным образом подходят друг к другу. В итоге задуманная вещь очень быстро становится реальностью.

Так вот: описанный процесс один к одному совпадает с теорией Трансерфинга. Есть намерение что-то сделать, конечная цель примерно ясна, но контуры ее довольно зыбки. Я делаю первый шаг — то есть концентрируюсь на текущем звене трансферной цепочки — и дальше вся цепочка складывается самым оптимальным образом. Пространство вариантов подкидывает нужные детали и технические решения, нужно только их замечать и использовать. Это наглядный пример правильного использования трансферных цепочек.

И самое приятное для меня в том, что этот опыт, этот АЛГОРИТМ достижения цели можно без труда перенести на что угодно. Сравните этот алгоритм со словами Флоринды Грау в книге Флоринды Доннер «Тень ведьмы»: «Не беспокойся о мелочах. Если имеешь убеждение, мелочи склонны подчиняться обстоятельствам. Твоим планом может быть следующее: выбери что-нибудь и назови это началом. Затем иди и стань лицом к началу. Встав лицом к лицу с началом, позволь ему сделать с тобой все, что угодно. Я надеюсь, что твои убеждения не позволят тебе выбрать начало с причудами. Смотри на вещи реально и скромно. Начни это сейчас!

P.S.Для начала можешь делать все, что хочешь». По-моему, явные параллели. Ну, разве это не здорово?

Лелик:По поводу творческого подхода к делу — согласна, собственно, так оно и есть, и подтверждаю из своего опыта. Когда-то шила себе одежду, не используя никаких выкроек. Расстелю ткань на полу и ползаю по ней с ножницами, и ведь получалось очень даже здорово и оригинально. Подруги просили, чтобы я и им дала свою выкройку (выходит, действительно, нравился результат моего творчества), но когда объясняла, как я это делала, не верили, думая, что я просто зажимаю. Но со временем они и сами были свидетелями моего нестандартного подхода к делу. Также обстояло дело с приготовлением блюд, рецептами, и, почему-то, не хотелось повторяться. Также смотрела на свой хлам в мастерской, а затем что-то из всего этого вылеплялось эдакое, совершенно новое. Но у меня есть принцип — с дурным настроем в творчество не лезть!

* * *

Душа

Контролируемая глупость — это шикарно. Разум, вот тебе не мешало бы взять свою под контроль.

Разум

А мне по фиг твоя контролируемая ирония. Все равно пускать дела на самотек и полагаться на авось — не годится. Во всех делах необходим хорошо продуманный план.

Смотритель

План уже существует, в пространстве вариантов, причем наилучший. Например, почему нередко бывает так, что вы долго занимаетесь поисками необходимой покупки по всей округе, а находится она в конце концов под самым носом? Люди привыкли преодолевать препятствия, и эта привычка заставляет их искать сложные решения простых проблем. А природа, наоборот, всегда идет по пути наименьшего сопротивления и не тратит энергию впустую. Почему бы не использовать это свойство?

В пространстве вариантов существует упорядоченность: варианты и события сами выстраиваются в наиболее оптимальные цепочки, подобно рекам. То же самое пытается сделать и человек, когда решает ту или иную задачу. Его разум работает как вычислительная машина, он старается рассчитать все ходы наперед и составить свой план действий. Разуму редко удается найти оптимальное решение, поскольку в задаче слишком много неизвестных, к тому же ситуация по ходу дела меняется. Но он упрямо настаивает на своем сценарии, другими словами, гребет против течения.

Разум

Так что же теперь, вообще не думать?

Смотритель

Думать надо, только иначе. Принцип состоит в том, чтобы все делать так, как это делается проще всего, а затем двигаться по течению вариантов. Что под этим понимается?