Читаем Фронт за линией фронта. Партизанская война 1939–1945 гг. полностью

Жаль, что следователи не располагали показаниями Кады Байрамукова, счастливо избежавшего попадания в руки чекистов, и его берлинских соратников. Думаю, что следствие как в 1946–1948 годах, так и в 88-м, проводилось достаточно пристрастно. В первом случае присутствовал обвинительный уклон, во втором – оправдательный. Истина же, как водится, посредине. Безусловно, на ускользнувшего от следствия Кады Байрамукова и попавшихся в руки советской власти его невезучих соратников, навешали, как водится, всех собак, и то, что было, и то, чего не было. В частности, им инкриминировали убийство 100 лиц еврейской национальности, а также убийство, в том числе путем отравления, 63 детей и воспитателей детского дома, эвакуированных из Армавира. Откуда у карачаевцев оказался яд, если на территории Карачая сроду не было никаких специальных лабораторий, никто почему-то не задумался. Эти обвинения были сняты с осужденных в ходе переследования 1988 года. В Тебердинском ущелье действительно было обнаружено 23 трупа расстрелянных, в том числе детей, но следствие пришло к выводу, что это были в действительности евреи, расстрелянные немцами. Участвовали ли в «окончательном решении еврейского вопроса» карачаевцы, установить не представляется возможным. Детский дом же из Армавира в Карачай вообще не эвакуировался, это было установлено следствием еще в 1948 году, почему большинство обвиняемых и получило всего по 5 лет ссылки.

Использование таких экзотических способов убийства как яд, равно как и круглое число погибших в 100 человек, – один из верных признаков того, что перед нами миф, а не реальные факты. А вот насчет того, что в архивах не сохранилось донесений о нападении карачаевских партизан на колонны отступающих советских войск, да еще именно в период с 1 по 8 августа 1942 года, – аргумент слабый. В сумятице отступления многие документы наверняка были утрачены, да и не до того было порой командирам, чтобы писать донесения о каждом партизанском налете. Кроме того, донесения о действиях карачаевских и других антисоветских партизан отложились в архиве ФСБ. Но пока оттуда извлечены документы только о деятельности чеченских повстанцев. Но и карачаевских партизан было отнюдь не 6 человек.

Характерно, что Э.А. Аджиева фактически признает, что попытки оргаанизовать в Карачае просоветское партизанское движение окончились полным провалом. Вот что она пишет: «План организации партизанского движения в Ставропольском крае был разработан и утвержден крайкомом 22 июля 1942 года. Однако если допустить, что в условиях всеобщей суматохи в течение двух недель можно было подготовить организацию отрядов, то подготовить материально-продовольственные базы, продумать систему снабжения партизан было нереально. Наиболее целесообразным в этих условиях представлялось действие партизан в лесах и ущельях Карачая, ибо в степи не было такой возможности. Однако в первые дни вторжения фашистов практически все партизанские базы, устроенные в горах вблизи дорог, оказались в руках врага. Движение было раздроблено, связи между отдельными частями и руководством (краевым штабом), расположенном в городе Кизляре, отстоящем на 500 км от мест действия партизан, не было. Самое же главное – не было боеприпасов, продуктов питания, хлеба. Трагедия партизан состояла еще в том, что они действовали не в тылу врага, а практически на передовой, каковой была линия Главного Кавказского хребта: шли упорные бои за перевалы. К тому же краевой штаб партизанского движения во главе с Сусловым, роль которого долгое время превозносилась в официальной пропаганде, был создан только лишь 30 ноября 1942 года – накануне решительного наступления Красной Армии по всему Северному Кавказу.

Зажатые в мешках ущелий, изолированные друг от друга и от руководства, не имеющие боеприпасов и продовольствия, отсеченные от населенных пунктов и выдавленные неприятелем к самой передовой, в условиях наступления зимы партизанские отряды оказались в бедственном положении. Партизанское движение держалось исключительно на личном мужестве партизан, их командиров и помощи местного населения. В сложившейся ситуации самое логичное было – пробиться к регулярным частям Красной Армии, что и было сделано».

Любопытно, что здесь деликатно опущены факты участия в борьбе с советскими партизанами и отходящими войсками карачаевских отрядов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы