Футбол на грани нервного срыва. Разборки и скандалы народной игры

Среди тех, кого могут отстранить, прозвучали имена Сергея Лапочкина, Максима Лаюшкина, Виталия Мешкова, Владислава Безбородова, Владимира Казьменко. Появлению «чёрного списка», как стало мне известно от хорошо осведомлённых источников, «сдавать» которые здесь не имею возможности, предшествовало вовсе не накапливание списка претензий к упомянутым арбитрам, а то, чем наши бюрократические органы от спорта никогда вроде не славились, – полномасштабная работа по сбору информации на каждого из арбитров, с которыми подписаны контракты на обслуживание матчей. Причём – вот тут начинается самое интересное – это досье включает в себя не только анализ деятельности на футбольном поле, а весьма любопытную информацию о жизни арбитра вне его. Речь вовсе не о том, с кем он встречается в под-трибунных помещениях, предметом разговора выступает всё, что связано с прямыми и косвенными подтверждениями реального уровня доходов арбитра. В досье есть сведения о наличии материальных ценностей, движимого и недвижимого имущества и т. д.

Насколько это законно? Вполне законно. Любая организация имеет право собирать информацию о своих сотрудниках, так как их неблаговидное поведение может отрицательно сказаться на деятельности самой организации. Так что тут вполне всё логично.

Насколько это поможет делу? А вот тут даже прогнозы делать не возьмусь. Время покажет. Причём двигаться придётся тут сразу в двух направлениях: и именитых иностранных арбитров приглашать на добрую половину матчей, и своих при этом взращивать. Не бросаться из крайности в крайность: «да, он ошибается от волнения, но он честный» или «да, мы тратимся на иноземцев, но и они не застрахованы от ошибок». Думаю, что к практике приглашения иностранцев со свистком мы вскоре вернёмся. Объясню это всё через ту же личность Николая Толстых: он судьям доверять не умеет, а может, и по делу, не за что им доверять – судить не возьмусь. И это не очень логично, потому что судья на поле – это фактически его представитель. Логическая дилемма как раз и разрешится за счёт приглашения людей не из «нашего курятника». Хотя голову на отсечение в этом вопросе давать не буду. Многое будет зависеть и от того, какую позицию займёт глава судейского корпуса Николай Левников.

Любопытно, кстати, забавное совпадение: в пятницу, 19 октября, появилась информация о грядущих зачистках в судейском корпусе, а в субботу 20-го новый, 12-й, тур ознаменовался целой чередой громких судейских скандалов. Я в данном случае ни на что не намекаю – это точно совпадение. Просто у кого «рыльце в пушку», тот, очевидно, и начал нервничать. В матче «Анжи» – «Спартак» бывший десантник, вроде бы крепкий и устойчивый человек, Эдуард Малый умудрился наделать уйму ошибок (решающий гол забит с сомнительного штрафного, неоправданное море карточек одной из команд в обоюдоострой, но не столь уж грубой игре, неспособность отреагировать на стопроцентный офсайд у Веллитона и т. п.). В игре «Зенит» – «Кубань» единственный гол с пенальти забила питерская команда, но какое нарушение предшествовало назначению одиннадцатиметрового! Мяч при навесе с фланга попал в руку защитника, которая не двигалась в сторону мяча – она вообще в течение всего эпизода неподвижно была прижата к туловищу игрока. Тут даже нет смысла трактовать, был или не был умысел играть рукой. Если это не есть прижатая рука, то что в таком случае понимать под рукой прижатой? Где она должна находиться? Или арбитр, как водится, «повёлся»? Среагировал на активную жестикуляцию игроков «Зенита», на просьбы трудящихся с трибун?

Не хочется, чтобы Толстых и Левников махали шашкой. Но ведь помахать, признаем, есть где. Не успели утихнуть эмоции после беспредела, творившегося судьями в 12-м туре, так подоспела новая порция – тур 13-й.

Моё филологическое прошлое мне не даёт покоя. И я, прежде чем обсуждать конкретику, сначала лезу в словари и определяюсь с терминологией. «Свисток» – это не только приспособление, при помощи которого производится свист. Был такой знаменитый сатирический журнал в XIX веке, где печатались Чернышевский, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Козьма Прутков. Любые негодяи и мошенники той поры, описывавшиеся в фельетонах, именовались в нём свистками. А ещё есть устойчивое выражение «выплюнуть свисток» – перестать обманывать. «Проглотить свисток» – обмануть. А уж второе значение слова «свистеть» – наглым образом вводить в заблуждение – известно всем и без словарей с историческими справками.

К игре «Алания» – «Зенит» я уже сбился в подсчётах, какую игру по счёту «Зениту» дозволяют бить весьма сомнительный пенальти. Причём на сей раз это произошло аж на 13-й минуте. Быстрову бы вообще жёлтую показать за такой артистический, по системе Станиславского, нырок в чужой штрафной. Но я даже не об этом моменте сокрушаюсь, а об эпизоде, приключившемся за две минуты до конца. Все, кто мог, наверняка уже давным-давно посмотрели это в Интернете, для тех, кто отъезжал куда-то очень далеко, нарисую крупными мазками.