Футбол на грани нервного срыва. Разборки и скандалы народной игры

Ведь когда сюда приходил Роберто Розетти, нам говорили, что вот сейчас-то ситуация начнёт меняться. А она только катится в пропасть. Проблема в той модальности, которую взял итальянский куратор российского судейского беспредела: это мои люди и их в обиду я не дам. Но в нашей ментальности, в нашем климате специфическом это означает только одно: это не месседж подчинённым, что я вас огорожу от неправомерной критики со стороны, – это понимается судьями как возможность обрести надёжную крышу. И жить по старым правилам.

...

Почему мы знаем чуть ли не официальную цифру, сколько стоит купить судейскую бригаду, имеем расшифровки разговоров, где « решалы» говорят, что купить судейскую бригаду сегодня намного дешевле, чем покупать команду противника?

Думается, что этот отутюженный итальянец понял, что есть и его доля вины в этом судейском бардаке. Не он удалял ошибочного игрока в матче «Локомотив» – «Зенит», не он сигналил флажком при голе спартаковца. Не он теряет временами концентрацию и внимание. Но с его месседжей и с его поступков должно начинаться исправление судейского корпуса. Если он это понял – хорошо. Если нет, то надеюсь, что честный парень Толстых потихонечку и от него избавится как от очередного пагубного наследия Фурсенко. Красивый итальянский фасад грязной потемкинской деревни – вот что такое Розетти. Аккуратный дорогой костюм вместо грязной и потной судейской работы – это ещё не залог успеха.

Традиционно скучный матч первого дивизиона «Спартак» (Нальчик) – «Торпедо» (Москва) так и остался бы незамеченным, если бы не вопиющий случай судейского беспредела. А ролик с последними минутами матча практически моментально стал хитом в социальных сетях.

Банальный навал хозяев поля в концовке. И пенальти – «домашний», как иронично охарактеризовал его один коллега. Необычным стало только время его назначения – 99-я минута матча.

В таких случаях обычно говорят: играли до гола. Но если в дворовой баталии подобные ситуации в порядке вещей и не вызывают негативных эмоций у участников (кто из нас во дворе не играл когда-то «до гола»?), то на официальном уровне представить себе такое просто невозможно. Скандалы подобного рода, как правило, удаётся благополучно замять. Здесь ситуация усугубилась для арбитра тем, что именно на этот матч пал выбор телевизионщиков, которые транслировали его в прямом эфире. Горячие головы заявили, что нальчикское дело, дескать, дойдёт до суда. Но даже громкое эхо у нас не всегда приводит к серьёзным разбирательствам.

Согласитесь: чтобы добавить столько минут к фиксированному времени матча на глазах у тысяч зрителей федерального канала, нужно, наверное, иметь ну очень веские основания. Допускаю, что это вовсе не упомянутые 200 тысяч евро (для первого дивизиона ставка наверняка пониже будет) и даже не ставка сделанная самим арбитром в букмекерской конторе. У меня нет однозначной версии, какая же версия здесь истинная.

Когда можно добавить неоправданно много времени? К примеру, причиной может стать выход из строя осветительной мачты или оказание в полевых условиях первой медицинской помощи тяжело травмированному спортсмену. В Нальчике ничего подобного не было. Семь замен – это по 30 секунд компенсации времени на каждую замену. Плюс стандартные попытки гостей немного потянуть время в концовке – это никогда не компенсируется. Так что вышли вполне оправданные, скажем так, «рабочие» четыре минуты на электронном табло четвёртого арбитра.

Но играли не четыре минуты, играли аж целых девять. Нальчане никак не могли хотя бы приблизиться к воротам торпедовцев. И на излёте девятой добавленной минуты им удался банальный заброс в штрафную площадь москвичей. Торпедовец спокойно выбивает мяч обратно за пределы штрафной, а нападающий нальчан, находящийся неподалёку, как подкошенный валится на траву. Судья находился рядом и не мог не видеть, что контакта между игроками не было вообще. Но Анисимов уверенно показывает на одиннадцатиметровую отметку. Хозяева забивают гол аж на 101-й минуте. Судья поднимает руки вверх. Матч закончен.

Возмущение автозаводцев понять можно: получить решающий гол в свои ворота с небесспорного пенальти на 99-й минуте матча – сложно выдумать развязку обиднее.

Откуда же взялись почти пять лишних минут? Москвичи, как ни силились, понять этого не смогли. Потому и направили официальное обращение начальнику судейского департамента РФС и руководству ФНЛ с настоятельной просьбой «дать оценку действиям краснодарского рефери». А тренер команды Михаил Белов, даже остыв от нальчикского потрясения, выразил убеждение, что «такие люди не должны работать в судейском корпусе».