Футбол на грани нервного срыва. Разборки и скандалы народной игры

Если у Воронина случился конфликт с Божевичем, потом конфликт с Силкиным, – наверное, возникают вопросы в первую очередь не о тренерах, а о том человеке, который вечно с ними конфликтует. Искреннем, неравнодушном, влюблённом в футбол, но конфликтном.

С Андреем Ворониным в 2012 году вообще странная ситуация ведь приключилась. В июле новый чемпионат Андрей начал вроде как еще в «Динамо», но уже одновременно и не в нём. Получает в московском клубе зарплату и ждет подходящих предложений. При этом на сезон заявлен. Правда, заявлен он был под 11-м, а не под своим 10-м номером. «Десятка» перешла к Игорю Семшову. Казалось в какой-то момент даже, что ситуация патовая: Воронин ведь имеет супервы-годный контракт с бело-голубыми до 2014 года, когда ему стукнет по футбольным меркам чересчур много – 35 лет. Никто и нигде на столь высокую зарплату его уже не подпишет. Идти же сразу на снижение своего финансового довольствия игрок не готов. Но к счастью для него, уже спустя пару туров казавшаяся патовой ситуация разрешилась. Воронина взяла в аренду «Фортуна» из Дюссельдорфа.

Здесь показателен весьма любопытный момент: «Динамо» устроило в прессе просто восхитительную контрпропаганду, в духе наших, отечественного разлива традиций. Всем объявили, что с таким человеком, как Воронин, не договориться: он, мол, за свой уход из клуба требует ещё и немалые отступные. «Отступными» оказалась разница в зарплате, на которую игрок соглашается при смене клуба. Но зачем его упрекать в жадности? Ведь договор – это бумага, которая подписывается двумя сторонами. Ведь о чём-то представители клуба думали, когда её годом ранее подписывали? В итоге разум (а точнее, экономическая целесообразность) возобладал, в руководстве бело-голубых всё-таки нашлись адекватные люди, которые поняли, что тут можно элементарно сэкономить: зачем платить сидящему на лавке игроку два с половиной миллиона, когда можно платить два миллиона, а оставшуюся часть будет доплачивать ему «Фортуна», выступать за которую – с глаз долой – он и уедет.

Но во всей это истории мне важны не столько финансы, сколько другое. Еще до завершения чемпионата-2011/2012 недавний лидер команды, по весне превратившийся в запасного, заявил, что в «Динамо» его не будет. Несколько раз все возвращались к этой теме – и в каждом интервью, в каждом разговоре, в каждом заявлении Воронин раз за разом говорил, что с клубом он намерен расстаться. Не всё в том контексте, конечно, звучало корректно. Наверное, не стоило бы игроку каждый раз добавлять фразу «пока в команде этот тренер». Потому что с теми, кто ставит ультиматумы, разговаривать нельзя никогда. Такие требования не удовлетворяются.

Но как бы то ни было, решение Воронина созрело, было сформулировано, было озвучено. И клубу с этим надо было что-то делать. А учитывая, что Сергею Силкину руководство клуба выразило доверие (насколько оправданно – это уже другой вопрос), ясно, что Воронина надо отпускать.

Что любопытно, в «Динамо» почему-то страшно боялись произнести в ту пору само слово «конфликт». Мне не очень понятно, почему. Ведь конфликт – это не обязательно мордобой, насилие или просто битьё посуды и повышенные тона. Есть хорошо известное понятие «конфликт интересов», есть много других конфликтных или потенциально конфликтных ситуаций. Футбол – сама по себе конфликтная среда. Здесь вечная борьба – за место в команде, за место в основе, за много чего ещё. Говорить о конфликтных ситуациях в связи с гонорарными выплатами и премиальными уже даже не хочется.

Да, к талантам нужно искать подход. Конечно, поставить прямолинейного

Силкина, который не будет особенно тратить время на поиски компромиссов, – дело, на каком-то этапе и способное сработать. Но ему подход найти не удалось. Ни к Воронину, ни к Самедову, ни к Семшову, ни много к кому ещё. Да, говорить с такими людьми, наверное, трудно, но безлюдей с нестандартным мышлением футбол тускнеет. Так что иногда надо поступаться принципами.

Причём, каждой стороне. Конфликты между игроками и тренерами не редкость, потому что ничто человеческое нам не чуждо. Но ведь есть те, кто извлекает урок. К примеру, Алан Дзагоев, который после мая 2011-го в ЦСКА выглядел моральным уродом и отщепенцем (уходя на замену в финальном матче Кубка России, не подал руку тренеру и, намекнув на нетрадиционную ориентацию последнего, нецензурно отправил его «тренировать мальчиков у Большого театра»), но потом смог притушить собственную гордость, публично извиниться, вновь найти своё место в составе (хотя его уход уже считался делом решённым), а спустя год стать лучшим бомбардиром российской сборной в финальной части Евро-2012.

А есть и те, кто не может вовремя нажать на клавишу «delete» и счесть разногласия нелепым недоразумением, а наоборот – закусывает удила.