Футбол: откровенная история того, что происходит на самом деле

Ещё раз хочу сказать – о главном. Я не в роли глорихантера сейчас выступаю, когда любая победа приводит меня в неописуемый восторг и генерирует рождение десятков псевдопатриотических ура-призывов, а любое поражение – к крикам «распни!» Речь не о Капелло – с ним всё ясно. Да и не об игроках – с ними тоже. Хотя из той же серой массы Хиддинк смог что-то выжать, а итальянец – ровным счётом ничего. И я не о том, что у старика-итальянца не осталось даже остатков чести, потому что только бесчестный человек может продолжать в этой ситуации оставаться у руля (в тот момент даже четыре победы в четырёх оставшихся матчах нас могли не вывести на Евро – когда ещё такое бывало?).

Речь о том, что кто-то ведь водил рукой Мутко, рукой Толстых, которые этот контракт подписывали. Кто тот таинственный кукловод-манипулятор? Кто конкретно в доле? Почему кабальный контракт до сих пор не стал предметом рассмотрения компетентными органами? Я не верю, что у нас нет юристов в стране. Значит, на то было специальное указание – подписывать контракт, юридически не защищающий нашу сторону.

Мы хватались за голову, когда узнали детали контракта Хиддинка, когда до нас дошло, что в стране он был 31 день в году. Мы не понимали, как можно вообще не ходить с отчётами на исполком, который является работодателем. Нам казалось, что уж в следующий раз все ошибки контракта будут исправлены. Но потом был нелепый контракт с Адвокатом, потом ещё более кабальный и ужасный – с итальчнйем.

Ошибиться можно один раз. Но трижды? Это уже не ошибка! Это – схема!

Почему у нас нет сомнений в том, что если двадцать с лишним игроков уходят из «Динамо» как свободные агенты – это преступная схема, а не разовая (двадцатиразовая!) ошибка? Можно один раз упустить, забыть, что у игрока контракт истекает, но два десятка раз? Так почему в случае с контрактом Капелло ситуация иная? Почему мы должны думать, что тут несколько раз наступали на одни и те же грабли?

Вас не смутило, что Мутко попросил двухдневной отсрочки для решения вопроса? Он что, матч будет несколько раз пересматривать? Думать, какие варианты решений могут быть, кроме одного единственного – гнать итальянца взашей? (Уж точно не к президенту он побежит – тот устал, поговаривают, от футбольных проблем и просит его лишний раз с ними не дёргать).

А случилось это по той же причине, по какой Капелло сам не подал в отставку – это всё часть одной комбинации, участниками которой все названные (и какие-то неведомые нам, неназванные) лица стали.

Этические нормы тренерского штаба

Как гром среди ясного неба, заявление Кристиана Пануччи. Представитель итальянского тренерского штаба обвинил в своём отнюдь не благостном положении (ему сначала обещали продлить контракт, потом вдруг не стали выплачивать деньги за отработанные месяцы) не Николая Толстых, не Виталия Мутко, не мировой финансовый кризис, а своего старшего товарища Фабио Капелло.

Что и в каких конкретно словах, он сказал, каждый не поленится нагуглить сам. Да и текста там немного. Нас же интересует в данном случае другое.

Когда в доголландскую эпоху российского футбола мы мечтали об иностранном тренере, многие думали об этом не с точки зрения грядущих высоких результатов, а с точки зрения того этического и человеческого порядка, который сможет воцариться в нашем околофутбольном хозяйстве. Иноземец – он же не обрусифицируется моментально, он же ещё какое-то время сможет не играть в распильные, откатные и прочие игры. Он будет профессионально работать. Он не будет думать только о презренном металле.

Как работал 31 день в году Хиддинк, мы знаем. Что за деньги маму родную готов был продать Адвокат, тоже всем хорошо ведомо. Капелло вроде бы трудоголик, вроде не рвач. Но и он на нашей почве, похоже, дал коррозию. Впрочем, не русский климат тому виной. В основе всего – самооценка. Подобно «звёздам» мирового футбола, которые, когда пора приходит им ехать с ярмарки, отправляются для сбора средств кто в Катар, кто в Китай, кто в США, Фабио занят сбором денег на счастливую пенсию. Это мы в своих рассуждениях можем говорить, что у него всё уже есть для счастья. У него-то своя колокольня. И может быть, на пару-тройку десятков шедевров мировой живописи у него как раз сейчас не хватает. И понимая, что скоро этот поток закончится, что скоро иссякнут идиоты, обещавшие и даже иногда выплачивающие шальные деньги (а в том, что они шальные, не сомневается, похоже и сам Фабио), он готов забывать иногда и о человеческом облике, и о правилах приличия, и о принципах, на которых строит свою жизнь не только цивилизованное человечество, а любые, по-товарищески относящиеся друг к другу люди.