«Gambetto» Украиной 2,5

С точки зрения происходящих внутренних процессов на Украине, создание Киевской Руси произойдёт не в результате непосредственных военных действий России (со всякими злобными и несправедливыми обвинениями и упрёками в её адрес при этом), а по воле самих жителей, в том числе православных верующих, пожелавших отсоединить свою судьбу и судьбы будущих своих поколений от провального украинского проекта. В деле создания Киевской Руси пора бы проявить себя представителям огромной украинской диаспоры в РФ, диаспор в иных странах и другим реально патриотическим силам, связанным корнями с Малороссией, Киевом, православием. В Киевской Руси смогут найти гармоничное взаимодействие православные из УПЦ, РПЦ, Константинопольской и иных православных патриархий.

РФ не должна брать на себя бюджетное финансирование как восстановления территорий вне России (возможно, за исключением Киевской Руси), так и не позволять, в конечном итоге, использовать свои активы, находящиеся за своими рубежами, на цели, определяемые не самой РФ и не в интересах российского государства и его народов. Такое позиционирование России пора бы начинать всем осознавать!

В настоящее время идёт обычный процесс определения финансовых аспектов взаимоотношения сторон в постконфликтный период на Украине. Следует отделять хотелки коллективного Запада заработать на военном конфликте на территории Украины от располагаемых коллективным Западом своих собственных реальных ресурсов, которые он потенциально мог бы направить на поддержку экономики Украины. Эта тема довольно обширная. Выделим ряд аспектов.

Во-первых, настрогать пустых бумажек (“накликать мышкой” электронных денег) коллективный Запад может триллионами долларов, евро, фунтов стерлингов и прочих иен. За этой эмиссионной волной не будет реальных активов, если это эмиссионное цунами “оранжевая плесень”, допустим, из Центробанка (то же касается и иных стран) не заставит Россию “отоварить” своими реальными активами. Внешне такой процесс проявляется в укреплении доллара и евро относительно своей национальной валюты.

Во-вторых, в Европейском союзе общий распределяемый бюджет держался на четырёх его донорах. Основной из них — Германия — по результатам правления “светофорной” коалиции партий, презревших национальные интересы, получила падение экономики и доходов. Соответственно, доходная часть общего бюджета ЕС резко сокращается. Из этой части бюджета раньше проистекали дотации тем же прибалтийским республикам, кормилась и Польша. Второй маленький донор — Финляндия — с напавшим на неё милитаристским зудом также здорово проседает. В Швеции, если у скандинавов сохраняется разум, постараются осознать, что, видимо, пора от ЕС “отгребать”, а то их разденут для выплат дотаций иным нациям. По Нидерландам возможна такая же комбинация. Многое будет зависеть там от ближайших выборов.

В-третьих, ещё более масштабны будут последствия для финансовых потоков на Украину от хода предвыборной борьбы за президентский пост в США и, тем более, от итогов президентских выборов там.

В-четвёртых, натовский протекторат (Украина) сам уничтожил свою финансовую систему и не в состоянии существовать без внешней финансовой подпитки, точнее, без получения иллюзорных записей от США и ЕС в графе долг, без наличных долларовых банкнот, по сути дела, хорошо нарезанной цветной бумаги, которой марионеточная власть киевского наркомана “расплачивается” со всеми. Соответственно, у марионеточной власти на сегодня есть только два варианта действий. Первый, получать западную “валюту” и их реальные военные ресурсы, но это им пока обещают только при продолжении войны. Второй вариант, сбежать в качестве “правительства в изгнании” из Украины, допустив поражение от ВС РФ и передав всё на попечение России (чего не будет). С целью постоянного провоцирования РФ на оккупацию всей территории Украины, киевский режим будет проводить террористические акции, будет гнать в обязательное наступление на вооружённые силы России мобилизованных мужчин, потом женщин, потом и “бандераюгенд”. Другими словами, стратегия марионеточного режима — переложить бремя содержания Украины на Запад либо на Россию. А в подходе РФ — не оплачивать военные авантюры Запада и не содержать “бандераштадты”.

Стратегия США отличается от стратегии стран Европы. Последних соблазнили хорошим кушем для них от якобы грядущего обязательного проигрыша России и от дележа её активов, находящихся на Западе. США свою стратегическую линию в отношении Европы выполнили полностью, “распотрошив” её экономику, выстроив своих вассалов в “шеренгу”. А в отношении России и Китая у “демократической” администрации Байдена случился некоторый конфуз, который становится очевидным для аналитиков и внимательных наблюдателей.