Гарольд, последний король англосаксов

⁷³ О мятеже см. ASC E/F 1026; Stafford P. Unification and Conquest. London. 1989. Pp. 74-75; Keynes S. Cnut’s Earls // The Reign of Cnut / Ed. bA. Rumble. Leicester. 1994. P. 58-60; 62-64. M. Лаусон (Lawson Μ. K. Cnut. London. 1993. P. 96-100) утверждает, опираясь на свидетельства существенно более поздних источников, что в битве на Святой реке участвовали другие люди с теми же именами, как у эрлов Кнута — Ульф и Эйлаф. Даже если его гипотеза справедлива, это никоим образом не опровергает наше утверждение, что Годвине неизменно поддерживал Кнута, поскольку он не изменил своим обязательствам перед королем даже когда шурин Годвине, ярл Ульф, был убит по повелению Кнута в Роскилле. Уильям Мальмсберийский в XII в. писал (William of Malmesbury. The Kings before the Norman Conquest / Transi. J. Stevenson. Lampeter. 1989. P. 171), что Годвине участвовал в этой битве, но источник его сведений неясен, и возможно, он или его информант просто перепутал эту битву и предыдущие (1020 и 1023 годов).

⁷⁴ EHD I. Рр. 476-478.

⁷⁵ Об Ульфе см. «Сагу об Олаве Святом» в Снорри Стурлуссон. Круг Земной. М. 1980. Об Олафе см. также: JW 1027; EHD I. Рр. 339-340; ASC F 1028.

⁷⁶ Л. Ларсон (Larson L. М. Canute the Great, 995-1035. London. 1912. P. 237) ссылался на некую руническую надпись, указывающую на то, что Годвине сражался в Норвегии, но в более поздней работе Н. Ланда (Lund N. The Armies of Swein Forbeard and Cnut // Anglo-Saxon England. Vol. 15. Cambridge. 1986. P. 118) эти сведения отвергнуты как недостоверные.

⁷⁷ EHD I. Рр. 452-454;

⁷⁸ The Life of King Edward Who Rests at Westminster / Ed. F. Barlow. 2 edn. Oxford. 1992. P. 11; Stafford P. Unification and Conquest. London. 1989. P. 75.

⁷⁹ Anglo-Saxon Charters / Ed. P. H. Sawer. London. 1968. No. 970.

⁸⁰ M. Лаусон (Lawson M. K. Cnut. London. 1993. P. 188) не согласен с этим мнением.

⁸¹ Jansson S. В. F. Runes in Sweden. Varnamo. 1987. Pp. 77-79.

⁸² Biographical Dictionary of Dark Age Britain / Ed. by A. Williams, A. P. Smyth, D. P. Kirby. London. 1991. P. 132, 150-151, 170-171; Keynes S. Cnut’s Earls // The Reign of Cnut / Ed. by A. Rumble. Leicester. 1994. P. 76, 84-87; Лаусон (Lawson M. K. Cnut. London. 1993. P. 185) полагает, что Эйлаф прожил дольше.

⁸³ Williams A., Smyth А. Р., Kirby D. Р. A Biographical Dictionary of Dark Age Britain. London. 1991. Pp. 169-170, 217.

⁸⁴ О долгих отлучках Кнута из Англии см.: Stafford Р. The East Midlands in the Early Middle Ages. Leicester. 1985. Pp. 74-75; Garmonsway G. N. Canute and His Empire. London. 1964. Pp. 18-25; Lawson M. K. Cnut. London. 1993. Pp. 95-102.

⁸⁵ ASC C/D/E/F 1035; JW 1035.

⁸⁶ О связях Харальда с Мидлендом через его мать, Эльфгиву из Нортгемптона, см. Stafford Р. The East Midlands in the Early Middle Ages. Leicester. 1985. P. 127. Возможно, в круг этих связей входил и эрл Леоф-рик. Другой сын Кнута и Эльфгиву, Свейн, умер, вероятно, в 1034 году.

⁸⁷ ASC E/F 1036; JW 1035. В Англосаксонской хронике говорится, что Харальд правил как регент, но у Иоанна Вустерского и в «Похвале королеве Эмме» (Encomium Emmae Reginae / Ed. A. Campbell. London. 1949. Pp. 38-39) содержатся ясные указания на то, что речь шла о притязаниях на трон. Слухи о том, что Харальд был сыном наложницы или вовсе не был сыном Кнута, распространяли его противники, чтобы дискредитировать его. О епископе Этельноте см. Encomium Emmae Reginae / Ed. A. Campbell. London. 1949. P. 41; Barlow F. The English Church 1000-1066. London. 1979. Pp. 43-44.

⁸⁸ Talvio T. Harold I and Harthacnut’s Jewel Cross Type Reconsidered // Anglo-Saxon Monetary History / Ed. M. A. S. Blackburn. Leiceaster. 1986. Pp. 288-289.

⁸⁹ О Магнусе см. Adam of Bremen. History of the Archbishops of Hamburg-Bremen / Transi. J. Tschan. N. Y. 1959. P. 108; Saxo Grammaticus Danorum Regum Heroumque Historia. Vol. I. Lib. X-XVI / Ed. E. Christiansen. Oxford. 1980. P. 46; Jones Gwyn. A History of the Vikings. 2nd edn. Oxford. 1984. P. 398.

⁹⁰ ASC C/D 1035. Неясно, захватила ли Эмма королевскую казну до уите-нагемота в Оксфорде или после него. Я помещаю это событие после уитенагемота, исходя из того, что действия Эммы могли быть вызваны тем, что сторонники Хардакнута начали сдавать свои позиции.

⁹¹ Talvio Т. Harold I and Harthacnut’s Jewel Cross Type Reconsidered // Anglo-Saxon Monetary History / Ed. M. A. S. Blackburn. Leiceaster. 1986. Pp. 288-289; Stafford P. Unification and Conquest. London. 1989. P. 79.

⁹² Encomium Emmae Reginae / Ed. A. Campbell. London. 1949. Pp. 40-43.

⁹³ См. обсуждение этого вопроса в Barlow F. Edward the Confessor. London. 1979. P. 44; Stafford P. Unification and Conquest. London. 1989. P. 79.

⁹⁴ The Gesta Normannorum Ducum of William of Jumieges, Orderic Vitalis and Robert of Torigni / Ed. E. M. C. Van Houts. 2 vols. Oxford. 1992-1995. Pp. 105-107; Guillaume de Poitiers. Histoire de Guillaume le Conquérant / Ed. R. Foreville. Paris. 1952, Pp. 5-7.