Гарри Поттер. Дамблдор

«Дары Смерти» ставят перед нами принципиально иной вопрос: что происходит, когда у высшего блага есть вполне земная цена – жизни людей? Воскрешение Волдеморта – поворотный момент: теперь, когда он снова на пике могущества, уже невозможно улаживать дела, оставаясь хорошим парнем. Мы внезапно понимаем, что Дамблдор трудится вовсе не во благо каждого. Теперь он скорее жертвует отдельными людьми во благо остальных. И эта пилюля куда горше. Первое свидетельство сдвига – это безжалостность Дамблдора в сохранении тайны пророчества в «Ордене Феникса». В свое время это выпало из поля зрения фэндома – мы были слишком заняты обсуждением пророчеств, хоркруксов и поведения Снейпа и очнулись, только когда вышла последняя книга. Я не слишком жалую Северуса Снейпа, но одна его фраза из диалога с Дамблдором звучит действительно тревожно:

– Вы использовали меня. [...] Я шпионил ради вас, я лгал ради вас, я подвергал себя смертельной опасности ради вас. Я делал все, чтобы сохранить жизнь сыну Лили Поттер. А теперь вы говорите мне, что выращивали его как свинью на убой. (ГП и ДС)

Коротко и ясно. Дамблдор манипулирует Гарри только для того, чтобы мальчик умер в нужный момент; он безжалостно эксплуатирует любовь Снейпа к Лили, чтобы заставить шпионить, он постоянно лжет магу о своих мотивах и, наконец, делает из Снейпа изгоя, толкая на убийство. И все это исполнено настолько элегантно и настолько бездушно, что мы, те, кто боготворил Дамблдора, чувствуем себя загнанными в этический тупик.

Лорри Ким подчеркивает: «Снейп никогда не интересовался у Дамблдора, почему он так защищает Гарри». В этом смысле Снейп, как ни странно, похож на нас. Читателям тоже не приходило в голову спросить, почему Дамблдор оберегал Гарри. Написаны миллионы слов о сотнях событий первых шести книг и ни слова – о причинах такого радения. А потому мы тоже чувствуем себя преданными – не меньше, чем Северус.

Кто-то возразит: поступки Дамблдора – вынужденная мера, вызванная необходимостью остановить Волдеморта. И все же холодок бежит по спине, когда пытаешься представить себе масштабы того, чем Дамблдор был готов пожертвовать ради падения Темного Лорда.

В таком контексте слова главы Хогвартса, сказанные Гарри в «Ордене Феникса», обретают новый зловещий смысл: «[Волдеморт] на короткое время внедрился в твое сознание, рассчитывая, что я пожертвую тобой в надежде убить его» (ГП и ОФ).

И самое страшное – Волдеморт был прав. Дамблдор не бросил Гарри под вагонетку еще тогда только потому, что знал: пытаться убить Темного Лорда, пока хоркруксы целы, – пустая затея. Однако рано или поздно он бы это все равно сделал. Несмотря на то, каким бесчувственным чудовищем Дамблдор выставляет Волдеморта, тот оказывается прав: волшебник не задумываясь принесет Гарри в жертву, если с ним сгинет и Темный Лорд.

Джо объясняет это лучше всех.

«Хотя [Дамблдор] и производит впечатление доброго волшебника на протяжении шести книг, он настоящий макиавеллист. Он тянет за множество ниточек. Он делает из Гарри марионетку. Когда Снейп говорит Дамблдору: «Вы сохраняли жизнь [Гарри], чтобы он мог погибнуть в нужный момент» – мы всецело на его стороне. А ведь в первой книге мы даже представить себе не могли, что когда-нибудь встанем на сторону Снейпа, а не Дамблдора»[Шор Адлер, «Джоан Роулинг встречается со студенчеством Лос-Анджелеса и строит новые планы», 15 октября 2017 года, mtv.com/news/ 1571977/harry-potter-author-jk-rowling- meets-with-la-students-plots-her-next-move/ Примечательно, что это единственный раз, когда Джо упоминает Макиавелли – она так и не признала, что его трактат мог повлиять на «Принца-полукровку»].