Газета День Литературы # 177 (2011 5)

Для меня всё началось с горбачёвской "перестройки". Я, кадровый офицер КГБ, оперативник и убеждённый коммунист, перестал понимать, что происходит. Мне стало непонятно, почему обвальные предательство и преступность в СССР, а после в России, остаются без наказания. Мне стало непонятно, почему два "кита", на которых строилась идеология КПСС, – атеизм и запрет на частную собственность в сфере производства, – испарились, будто бы их никогда не было? Из меня предательски, без намёка на анестезию, вытащили идеологический стержень коммунистического эгрегора, который заменял мне веру. Вытащили и с циничной брезгливостью выбросили в мусорный бак. Какой ни есть, но это был стержень и он меня в целом устраивал. Таких как я оказалось много. Спустя какое-то время одних из нас нагнули над баком с отбросами, заставили шебуршать там, на дне, других, с плохо скрываемой навязчивостью, подтолкнули к церкви. Многие приняли один из вариантов и успокоились. Я не смог. То ли установки приснопамятного Пятого управления КГБ СССР, то ли косность, привнесённая атеизмом, но мне стало непонятно, что же будет дальше, а главное, КАК и ДЛЯ ЧЕГО?

Не хочу писать мемуары. Похожее могут написать и наверняка напишут ещё многие и многие оскорблённые властью офицеры. Я решил разобраться в принципах Данного и Сущего самостоятельно, спасибо "конторе", где меня научили думать многомерно и работать на износ.

Итак, А.Паршев "Почему Россия не Америка". Цитирую фразу, высказанную М.Тэтчер в одном из политических выступлений в конце 80 годов: "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". Это количество, которое необходимо для обслуживания скважин, рудников, транспортных магистралей, отелей, борделей и т.д.

Заявление серьёзное. Из 240 должно остаться 15, т.е. 1 из 16-и. Начал искать прогнозные источники, где бы указывался срок реализации. Их оказалось много, но большинство сходились на периоде 2040-2050 годов. Та-а-к, думаю, если у меня дожить до 2050 года шансов немного по естественным причинам (мало кто доживает до 100 лет), то каковы шансы у моих детей и внуков? Не взял на себя ответственность и спросил об этом за столом по случаю дня рождения одного моего друга-офицера (исполнилось 54 года).

Хорошо, говорю, пусть Тэтчер погорячилась насчёт смерти 15 из 16 живущих, а я человек добрый – пусть из 22-х наших потомков 2 с гарантией доживут до 2050 года. Как будем выбирать, напишем на бумажках имена и потянем жребий из шапки? Или мы, как люди цивилизованные, определим критерии и оставим наиболее подходящих? Но ведь останется 1 из 10, решение озвучено! Тогда скажите, чей ребёнок или внук школьного возраста ни разу не подвергся насилию, растлению, влиянию наркотиков или алкоголя? Один шевельнулся было, но передумал. Вот видите, говорю, у каждого в семье живёт горе. И каждый держит его в себе, потому что стыдно.

Да не от этого нам должно быть стыдно, что семейное горе в себе прячем, а от того, что мы, "работая полковниками", молчаливой трусостью способствовали наплыву смертельной заразы на нашу землю, – вот от чего должно быть стыдно!

Мы все за этим столом – опытные офицеры. Знаем, что такое спецоперация. Это то, где за кровью, разрушениями и потрясениями не должно быть видно ни целей, ни механизмов, ни исполнителей. Но если сейчас цель ясно озвучена: смерть наших детей и внуков, можно не сомневаться, механизмы их убийства уже разработаны и запущены. У меня нет оснований не верить госпоже Тэтчер. Реализацию её слов я вижу так: после полного разоружения России (2012 год) деморализованный и растленный русский народ стадом жертвенных баранов пойдёт под нож американских коммандос. А первыми, согласно заранее подготовленным спискам, пойдём мы – русские офицеры и наши дети. Страшно? Я тоже не хочу в это верить. Ну хоть кто-нибудь! переубедите меня, объясните, что Югославия и Ирак мне приснились в кошмарном сне…

Книга А.Паршева написана на основе экономических выкладок и только об экономике России. Но автор не дал ответа на пару вопросов, идущих в пику его теме:

1. Россия пока живёт за счёт продажи энергоносителей и энергоёмкого сырья.

2. США тратит энергии на кондиционирование в три раза больше, чем Россия на обогрев. К тому же, выстраивая схемы спасения страны и наведения фундаментов социальной справедливости, он делает вид, что не замечает под ними огромной духовной промоины. В качестве дополнения-ответа С.Валянский и Д.Калюжный издали другую книгу – "Понять Россию умом". Мне эта книга понравилась гораздо больше, чем работа А.Паршева. Понравилась тем, что авторы, предлагая варианты выхода России из экономического кризиса, указывают: спасение России находится не в области экономики, а в области Духа.