Газета "Слова и дела" №8-9 от 19.08.2014

Разумеется, пока телевидение было основным видом СМИ, можно было все эти вопросы заглушить клеветой на Сталина. Однако пришел Интернет, и задача клеветы существенно усложнилась. Нет, я не завидую лжецам, даже если предположить, что все деньги, что когда-то шли на науку, пойдут на их проект. Нетрудно предположить, какие формы клеветы будут использоваться этими борзописцами, но мы будем исходить из того, что история человечества - это история борьбы классов и классовых интересов, а межличностные отношения - это дополнение к этому принципу.

Особенности политэкономии современного империализма

В период подготовки первого контрреволюционного переворота 1991 года экономическая мысль России представлялась академиками-экономистами, докторами наук от экономики и их воспитанниками, задиристыми и голосистыми. Академики излагали общую теорию политэкономии, внешне опираясь на трудовую теорию стоимости, в основу которой клали закон стоимости. То есть все возникшие перед СССР экономические трудности связывались с тем, что в силу жесткой плановости социалистической экономики, противостоящей закону стоимости, она не успевала реагировать на запросы рынка, что и приводило к дисбалансу между спросом и предложением. При этом классовый характер этого дисбаланса не рассматривался, то есть не рассматривались материальная заинтересованность и стремление бюрократии управлять, а не производить. Ссылки на закон стоимости, согласно которому капитал, свободно перетекая из одной отрасли в другую, предполагали, что он способен не только устранять дисбаланс, но и безгранично стимулировать научно-технический прогресс. В телевизионных дискуссиях даже делались реверансы в сторону Маркса, хотя Сталина уже обливали грязью, а в сторону Ленина пока что высказывали лишь «некоторые замечания» исторического характера.

Таким образом, скрывались классовый характер противоречий социалистического общества, контрреволюционность фактически захватившей власть бюрократии и пропагандировался закон стоимости, действие которого непрерывно обсуждалось еще во времена Сталина ведущими экономистами страны и академиком К. Островитяновым, в частности. Однако проблема закона стоимости не была чисто академической проблемой экономистов. Если бы господа академики умели читать Ленина и его работу «Империализм как высшая стадия капитализма», то они задумались бы о роли закона стоимости в современном им обществе, а не вообще при капитализме или социализме.

Начиная с середины XX века, мировой капитализм перешел под контроль доллара США, печатать который имела право только частная олигархическая американская фирма Федеральная резервная система. Любые экономические свободы в мире регулировались с учетом экономического отношения к доллару региональных властей. Если это отношение было в целом положительно, то государство и его лидеры поощрялись морально и материально. Если же они проявляли строптивость, то их объявляли нарушителями прав человека и подвергали «гуманитарным бомбардировкам». Иногда таким бомбардировкам подвергали потенциальных нарушителей, которые еще не отказались от доллара, но уже зондировали почву по поводу перехода к другим расчетным механизмам. Таким образом, закон стоимости был отменен долларом, а не плановой экономикой социализма, которая допускала экономическое реагирование дисбаланса между спросом и предложением. Доллар же диктовал лишь то, что выгодно ему, а шаг вправо или шаг влево считались «нарушением демократии и прав человека», что влекло серьезные последствия.

До тех пор, пока мир был двухполярным, то есть пока существовал Советский Союз, у большинства стран был простор для политического и экономического маневра. После уничтожения СССР Горбачёвым и его подельниками Россия была опущена во вторую сотню стран по экономическому развитию и по военной мощи, возможность маневра исчезла, и начались безнаказанные бомбардировки по всему миру.

После отстранения от власти Горбачёва и особенно после массовых убийств 1993 года академики немного поумнели и, приискав себе теплые места в финансовых учреждениях, стали помалкивать в тряпочку. Вперед вырвались их молодые ученики, наглые, но малограмотные. Одна группа, признавая свою малограмотность, выписала из-за океана кучку «консультантов». Они оказались строптивыми, потребовали жилплощадь не иначе как в Кремле, а плату за свои «консультации» установили в размере 90 млн. долларов. Где-то за месяц они отработали эти деньги, присоветовав нашим молодым оболтусам быстро приватизировать всю обрабатывающую промышленность и прикладную науку, сдать их в металлолом, а всю оставшуюся экономику страны перевести на экспорт сырья. Эта программа была выполнена. Ее главный исполнитель А. Чубайс занял место «смотрящего» от международных финансовых кругов, а Е. Гайдар занялся конфискацией финансовых накоплений трудящихся.