Газета "Слова и дела" №8-9 от 19.08.2014

Еще более неадекватная реакция на результаты выборов низшего уровня. Последние выборы мэра Москвы показали, что народ готов голосовать за кого угодно, лишь бы не за представителя правящего режима. Пока что власть справляется с новыми обстоятельствами, но реакция ее становится всё менее адекватной и разумной.

Идеологический кризис является дальнейшим продолжением как экономического, так и политического. Если некоторые далекие от оптимальных решения властей еще как-то можно истолковать, то катастрофически растет число решений, которые не имеют даже самого примитивного объяснения. Так, цель покупки ненужных России французских вертолетоносцев «Мистраль» еще можно истолковать как наивную веру в возможность для властьимущих бежать в Австралию в случае внешнего нападения или внутренней революции. Однако внедрение новой системы среднего и высшего образования не поддается какому-либо разумному объяснению. Советская система образования была лучшей в мире. В значительной степени благодаря ей Советский Союз занимал ведущее место в мире по научным достижениям и военной мощи. Сейчас Россия занимает первое место, но во второй сотне. Спасибо родному ЕГЭ и реформе РАН.

В целом ущербность бюрократического типа мышления и патологическая склонность бюрократа к воровству признаётся большинством буржуазных экономических теорий. Именно отсюда и делается вывод о необходимости ухода государства из экономики, то есть необходимость всеобщей приватизации. Более того, эту идею проталкивают премьер Медведев и вице-премьер Дворкович. Остальные же чиновники высшего звена вынуждены изображать идиотов и с неизбежностью становиться ими, безропотно поглощая эту «теорию». В противном случае им грозит участь бывшего Главного санитарного врача Онищенко. И это в лучшем случае. Так что определенные основания для такого подхода имеются. Хотя при классовом подходе следует учитывать влияние господствующей формы собственности и осуществлять строгий контроль за бюрократами со стороны народа.

Так, даже самый дремучий бюрократ советских времен Никита Хрущёв мыслил существенно сложнее всех современных руководителей высшего звена. Если нынешние действуют по законам примитивной линейной логики, то есть: получил приказ - выполнил - отчитался, то Никита использовал логику комплексную. Известная хрущёвская реформа сельского хозяйства СССР, давшая только отрицательные результаты, строилась, тем не менее, по законам комплексной логики. Никита не только предлагал засеять страну кукурузой, но также передать сельскохозяйственную технику в колхозы, упразднить МТС, начать освоение целины и разделить местные партийные организации на городские и деревенские.

Разумеется, ему было далеко до сталинской диалектической логики, подразумевающей учет поперечных связей в каждой схеме, учет последствий нововведений и учет их обратного воздействия на первоначальные условия задачи. Это интеллектуальное превосходство сталинской логики порождало в кругах хрущёвской и вызывает у современной бюрократии патологическую ненависть к Сталину, как к существу, значительно превосходящему их по интеллекту. Так что грязь, выливаемая на великого вождя, есть не только метод реализации шкурных интересов бюрократии, но и естественная реакция политических мосек при виде слона.

Владение диалектикой онределяет, насколько государственный деятель интеллектуально развит. Так, Сталин с её помощью легко отделял умных людей от врагов народа и от дураков, которые «хотят сделать как лучше, а делают как всегда». Комплексная хрущёвская логика не позволяет это сделать в силу своей принципиальной ограниченности и неспособности рассмотреть явление в развитии. Линейная логика современных бюрократов является верхом логической дремучести, поскольку во многих случаях приводит к самоуничтожению своего носителя и, кроме того, упирается в вопрос первого толчка. Как нетрудно понять, для нее требуется источник первого приказа, который будут выполнять все нижестоящие звенья бюрократии. Где взять этот источник?