Газета "Своими Именами" №12 от 09.11.2010

Результат выборов местных советов в марте 2010 г. Показал, что Шериф фактически захватил всю местную власть. И уже готовится к полному захвату власти - сначала в верховном совете, а потом - и президентскую.

Думаю, что следующий шаг Шерифа можно предсказать уже сегодня - Шериф сдаст ПМР Молдове на уровне межпарламентских переговоров, как это уже пытались сделать парламентарии ВС ПМР под руководством всё того же Шевчука весной 2003 года. Недаром политолог Молдовы Цырдя называет "голубями" Маракуцу и Шевчука.

И вот сегодня возникает вопрос: "а почему уже тогда не были сделаны выводы нашим гарантом конституции президентом Смирновым? Почему уже тогда предателей республики не изгнали из верховного совета и из республики? Почему? Что не давало президенту проявить принципиальность и решимость защищать республику?".

Невольно возникает мысль о сопричастности президента Смирнова к делам "политических оборотней". Очевидно, уже тогда он был рабом Шерифа. Всё ещё не могу в это поверить, но факты - упрямая вещь.

Поневоле вспоминается обращение овода к кардиналу Монтанелли: "Я верил в вас, как в бога, а вы лгали мне всю жизнь…"

Г.Б. КОМАРНИЦКИЙ, Тирасполь

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

МИФЫ О "РОДИНЕ"

В последнее время предпринимаются попытки героизировать партию «Родина», возникшую на базе избирательного блока «Родина», который получил на выборах в Государственную Думу России в 2003 году 11% голосов от числа граждан, пришедших к избирательным урнам. А бывшего лидера этой партии Дмитрия Рогозина представить как бескомпромиссного борца за права русских людей. Вокруг этой партии и её “топ-менеджеров” тех лет сейчас создают мифы, призванные обелить неприглядные истории и скандалы, сопровождающие «Родину» всё время с момента создания избирательного блока с этим названием.

Миф первый. Оппозиционная Кремлю партия «Родина» была “разгромлена” властью и прекратила своё существование.

Бывший депутат Государственной Думы Андрей Савельев (прославившийся тем, что на одном из заседаний Думы затеял драку с Жириновским) в полемике с Михаилом Делягиным так прямо и заявляет, что «Родина» была “самым успешным и насильственно прерванным проектом русского национального движения” и“разгром «Родины» был трагедией для всех, кто в ней состоял”.

На самом деле никакого “разгрома” партии «Родина» не было. Она и сейчас существует, и депутаты от этой партии заседают в Государственной Думе. Более того, по выражению одного из кремлёвских политтехнологов, эта партия представляет собой “вторую ногу власти”, которая вместе с «Единой Россией» успешно попирает демократию и конституционные права граждан в парламенте России.

Правда, сейчас эта партия носит другое название – «Справедливая Россия». Это новое название партии было принято на съезде «Родины» большинством делегатов. На этом же съезде Дмитрий Рогозин добровольно сложил с себя полномочия лидера партии, передав бразды правления председателю Совета Федерации Сергею Миронову (видимо, для укрепления “административного ресурса” партии). Эти решения съезда были утверждены регистрирующими органами юстиции и получили законную силу. Более того, никто из “топ-менеджеров” «Родины» не пытался оспорить решения съезда ни в административном, ни в судебном порядке.

Так что говорить о каком-то “разгроме” партии «Родина» со стороны власти не приходится. Это просто миф.

Миф второй. Партия «Родина» была оппозиционной Кремлю или, по меньшей мере, была самостоятельной политической силой.

Ещё до оформления партии лидеры избирательного блока «Родина» проявили себя как беспринципные и послушные Кремлю марионетки. История здесь такова. Избирательный блок «Родина» был образован (в соответствии с действовавшим тогда законодательством) тремя политическими партиями: «Партия регионов» во главе с Рогозиным и Скоковым, «Социалистическая партия», одним из лидеров которой считался Сергей Глазьев, и «Народная Воля», председателем которой был Сергей Бабурин. Эти партии на своих предвыборных съездах приняли решение о формировании избирательного блока и утвердили общий список кандидатов в депутаты Государственной Думы. Этот же список был утверждён и конференцией избирательного блока «Родина». По закону никакие изменения в список кандидатов после его утверждения блокообразующими партиями (и учредительной конференцией блока) уже нельзя было вносить.