Газета "Своими Именами" №12 от 22.03.2011

Я видел в трёх шагах от себя Хрущёва (его машина остановилась на красный свет на перекрестке улиц Ленина и Кирова в Курске), Косыгина - во время его пребывания в Курске. В Минске видел Брежнева. В Ленинграде видел артистов Переверзева и Кадочникова. В Курске был на встрече с летчиком Водопьяновым - одним из первых Героев Советского Союза. Я был в Брест-ской крепости, спускался в катакомбы Аджимушкая и Ново-Афонские пещеры.

Вспоминая все это, я только теперь полностью осознаю, какую страну мы потеряли. Это была великая держава, которой мы гордились, которую уважал весь мир. А что теперь? То, что создавалось веками, разграблено и уничтожено за несколько лет. Страна превратилась в ничтожество, о которое любой желающий может вытереть ноги. Я думаю, что наши дети и внуки вряд ли простят нам то, как мы бездарно профукали страну - СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК - самую справедливую страну в мире за всю историю человечества. Мы добровольно передали её в чужие, жадные и вонючие руки и не оставили своим потомкам никакой надежды.

И.А. ЧЕРТОВ, Курск

«ДОСЬЕ» В ИНТЕРНЕТЕ

Возобновлен выпуск газеты «Досье. История и современность». Сделать это в прежнем виде у редакции нет возможности. Теперь газета выходит в интернете. Наберите www.izyumov.ru, и вам откроются ее страницы. Первым представлен спецвыпуск «Великий и загадочный Сталин». За ним последуют и все остальные номера, опубликованные с 2000 года.

Наиболее объемный раздел – Сталин. Кроме публикаций из «Досье», в нем уже есть и будут размещены телефильм В.М. Жухрая «Сталин. Правда и ложь», фрагменты американской кинокартины 1944 года «Миссия в Москву», материалы передвижной выставки «Генералиссимус Сталин», архивные документы и фотоснимки, данные о десяти российских музеях Сталина и двух, находящихся в Грузии и Белоруссии.

Читатели смогут также ознакомиться с воспоминаниями Ю.П. Изюмова о «Литературной газете» 80-х годов, об истории «Гласности». В разделе «Увиденное, услышанное» - уникальная информация, почерпнутая в неформальных беседах с много знающими людьми, в том числе стоявшими до контрреволюции 1991 года на вершинах власти.

«Из прочитанных книг» открывается фрагментом книги М. Полторанина, где автор описывает, как Ельцин по символической цене передал США весь стратегический запас ядерных материалов страны за согласие на расстрел Верховного Совета России.

Оперативно публикуются политические комментарии, сатирический уголок под названием «Горячие новости дезинформагентства «Дуремар».

ФАКУЛЬТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КОММУНИЗМ ИЛИ НАЦИОНАЛИЗМ?

Верной ли дорогой идете, товарищи?

В последнее время в левых кругах большой резонанс получил так называемый русский вопрос, который, как нам представляется, руководством КПРФ трактуется, как современная российская разновидность национального вопроса, обеспечивая тем самым выдвижение лозунга национально-освободительной борьбы. Для того чтобы понять степень адекватности этой позиции. следует, прежде всего, обратиться к теоретическим основам решения национального вопроса в марксистской традиции, выработанным в трудах наиболее ярких и авторитетных специалистов в области национальных отношений – В.И. Ленина и И.В. Сталина.

Условиями успешного решения национального вопроса еще в пределах буржуазного общества эти авторы считали осуществление полной демократизации страны и национального равноправия в ней, обеспечение права наций на самоопределение и областной автономии, утверждение интернационального сплочения рабочих. Исходя из диалектического подхода, Ленин и Сталин указывали, что решение национального вопроса возможно лишь в связи с конкретно-историческими условиями (окружающими ту или иную нацию (национальную группу)), взятыми в их развитии, а также с условиями классовой борьбы пролетариата в местном и всемирном масштабах. Отсюда следовали важные политические выводы. Главнейший из них таков: право наций на самоопределение абсолютно, но позиция социал-демократов (коммунистов) по конкретной его реализации относительна, ибо зависит от многих исторически обусловленных экономических, социальных, политических и культурных обстоятельств.

Ленин и Сталин рассматривали несколько форм отчужденного (нерешенного) состояния национального вопроса: национальное неравноправие, национальный гнет, эксплуатация какого-либо народа или нации, национальное порабощение.