Газета "Своими Именами" №13 от 27.03.2012

2. Для ведения войны против Ирана. При базировании НАТО в Ульяновске войска НАТО будут действовать со стороны Каспийского моря, опираясь на инфраструктуру и запасы в Самаре. Со стороны Каспийского моря Иран беззащитен, и более простого и надёжного способа нападения на Иран не существует в природе. Достаточно высадить части спецназа на побережье Каспия в Иране, чтобы полностью нарушить все планы его обороны.

Даже перегрузка с военных самолётов, которые будут приземляться в аэропорту Ульяновска, на поезда, отправляющие через всю Европейскую Россию в сторону Латвии и Эстонии, потребует постоянного присутствия на берегах Волги изрядного количества военных спецов НАТО.

Российские власти продолжают наводить тень на плетень. 10.02.2012 г. начальник Генштаба генерал армии Н. Макаров заявил, что Минобороны никогда не вело переговоров с НАТО о создании военной базы в Ульяновске. Переговоры ведут в МИДе РФ. Как сообщил представитель МИДа РФ, именно туда поступил запрос от НАТО о возможности организации мультимодального транзита (авиа-, авто- и железнодорожные перевозки) через территорию России в связи с отказом властей Узбекистана предоставить возможность наземного транзита грузов НАТО.

Главный советник административного департамента правительства РФ А. Дуленко заявил, что руководство РФ заинтересовано в транзите груза НАТО. Начальник ульяновской таможни В. Герасев сообщил: стоимость транспортировки одного шестифутового контейнера обойдётся натовцам в 6000 долларов США. По оценкам экспертов, силам НАТО понадобится перебросить около 40 000 подобных контейнеров.

При таком гешефте безопасность военного транзита отходит на второй план. Создание военной базы НАТО чревато массой проблем. Например, таможенный досмотр. По законам НАТО, принадлежащие альянсу грузы не должны досматриваться в пути транспортировки. Содержимое контейнеров обозначается как «сыпучие грузы». Как будут документироваться, идентифицироваться, контролироваться грузы, оформляться таможенные документы, непонятно. Через территорию России натовцы будут перемещать наркотики: опиум, героин, гашиш без декларирования.

Таможенными проблемами дело не ограничивается. Гораздо труднее согласовать натовскую базу в Ульяновске с Организацией договора коллективной безопасности (ОДКБ) от 20 декабря 2011 года. Президенты государств-участников ОДКБ, в которую входят РФ, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан договорились, что военные базы внерегиональных стран на территории государств ОДКБ можно размещать только с согласия всех стран-участниц ОДКБ. Президент Казахстана Н. Назарбаев заявил 20.12.2011 г. на заседании ОДКБ: «Для того чтобы разместить военные структуры внерегиональных стран на территории ОДКБ, необходимо будет получить официальное согласие всех его членов». И вот после этого заседания ОДКБ Россия даёт добро на создание в Ульяновске военной базы НАТО! Как на это посмотрят Казахстан и Белоруссия, какой пример Россия подаёт всем членам ОДКБ? А Украина, а Грузия? Ответ очевиден: теперь все свободны создавать на своих территориях военные базы НАТО, за военные базы можно получить выгоду: финансовую. Ребята! Ничего личного – просто бизнес!

Как факт появления военной базы в Ульяновске будет воспринят православной общественностью? В Ульяновске – на «родине Ильича» — активисты коммунистической партии наверняка организуют акции протеста

Что скажут на это личности из секты «Мы любим Путина»: Кургинян, Шевченко, Проханов, Леонтьев, Нарочницкая, Хаматова, Говорухин, РПЦ МП, «Единая Россия», «Наши», «Россия молодая», которые так любят кукарекать про госдеп США и про оранжевую революцию?

Любая помощь НАТО должна оцениваться, как преступление против человечества!

Д.В. Орешков, доктор медицины, терапевт

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Выборы от лукавого – это когда нет выбора

Сыгранная команда «выборы президента 2012» победила при отсутствии противоборствующей команды и наличии своего судьи. Трибуны свистели, на поле выходила группа поддержки отсутствующей команды; кто-то пригонял группу поддержки «выигравшей» команды. Это известно.

Выборы прошли. Получен результат воли народа? Конечно, нет! Почему?

1. Комиссии, включая ЦИК, формировались заинтересованной стороной – властью. Принципы формирования комиссий должны быть пересмотрены. Правильно сказала мне председатель комиссии нашего участка: «Главное, что я уяснила из обучения председателей – председатель может всё!». И если на нашем участке мы этого не увидели, то кто поручится за остальные? Значит, уже в этом проявилась не воля народа, а «воля власти к власти».

2. Команда «ЦИК», сформированная вне конституционного поля (как и все остальные комиссии), смогла «зачистить» «непредсказуемых» соперников, подготовив «поле победы» для ВВП. Для борца, каким позиционируется ВВП, это, по крайне мере, неспортивно, а по отношению к воле народа – преступно.