Газета "Своими Именами" №14 от 02.04.2013

В 1985 году пост министра высшего и среднего специального образования СССР покидает 78-летний Вячеслав Петрович Елютин (1907-1993), инженер-металлург, бывший ректор, затем заведующий кафедрой МИСиС (до 1962 года название института звучало так: Московский Институт Стали имени Сталина), который занимал эту должность сначала с наименованием «министр высшего образования» с 1954-го года (в течение 31 года!), пережив четырёх руководителей страны.

Это было время, когда металлургия была приоритетным направлением в промышленном развитии великой державы, так же, как высшее и среднее специальное образование; сводки об успехах в выплавке стали входили в первые строки ежегодных отчётов, а успехи в подготовке специалистов обеспечивали эти достижения.

Исторический парадокс, губительный не только для образования, но и для всей российской науки:  наступил 2012 год, и новый министр Д. Ливанов – тоже инженер-металлург-осуществляет антинародные и антигосударственные «реформаторские» программы.

У Ливанова есть ещё одна обязанность – он должен внедрять новый антинародный закон «Об образовании», разработанный ещё при Фурсенко. 

Конечно, возникает вопрос, кто является идеологом программ, внедряемых в систему российского образования и науки?

Вот знакомые слова, сказанные отнюдь не министром России: «…местному населению не должно даваться никаких возможностей для получения высшего образования. Неудача в этом отношении просто посеет семена будущего сопротивления нашему правлению. Конечно, у них должны быть школы – и за обучение они должны платить. Но нет никакой необходимости учить их больше, чем, скажем, пониманию смысла различных дорожных знаков… Наконец, элементарные основы чтения и письма на немецком языке завершат весь курс. Математика и т.п. – совсем ненужные вещи» (Адольф Гитлер).

Кому была выгодна образовательная программа для русских по плану Гитлера?

Она выгодна международному капиталу, в интересах которого было уничтожить Советскую державу, прибрав к рукам её природные богатства?

Кто сейчас является автором подобной программы?

Автором является международный банковский капитал, всемирный банковский спрут, логово которого находится в США и которому не нужен русский образованный и учёный народ, не нужны новые ломоносовы, как не нужны русские в своём подавляющем большинстве за исключением людей, управляющих газовой и нефтяной задвижками. 

Этот спрут диктует вождям демократии манеру поведения – принятие губительных для России и неосуществимых программ, отвлекающих огромные средства, которые могли быть направлены на инновационное и социальное развитие страны («Россия: банковское рабство. Аналитическая справка», «Русский Лад», «Псковское возрождение», М., 2012).

За короткое время пребывания в должности министра Д. Ливанов обозначил государственную политику искоренения народного образования и пресечения появления в России новых ломоносовых – прямо в соответствии с мечтой русскоязычных деятелей «культуры»:

Не может собственных Платонов

И быстрых разумом Невтонов

Российская земля рождать.

В.И. Бояринцев

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Цирк уехал, клоуны остались

Предсказывать будущее – дело обычно неблагодарное, для этого надо обладать какими-то сверхъестественными способностями ясновидящего или пророка. Но чтобы предсказать итоги XV съезда КПРФ, вовсе не требовалось быть провидцем. Заранее было понятно, как он пройдет и чем он закончится: переизбранием Зюганова на посту Председателя ЦК КПРФ и принятием нового устава, окончательно превращающего КПРФ в частную контору её бессменного председателя.

О таких результатах съезда я написал за несколько дней до его начала, да только самые дремучие идеалисты могли ожидать чего-то другого и на что-то еще рассчитывать. Тут я полностью согласен с одним из комментаторов на Форуме-мск, который говорит, что «на полном серьезе анализировать клоунаду, конечно, можно… Но это надо делать на каком-нибудь цирковом форуме…».