Газета "Своими Именами" №16 от 17.04.2012

Не так уж давно я напечатал в «Литературной России» статью, в которой довольно сурово писал о стихах известного поэта Андрея Дементьева. Он мне позвонил и сказал, что со многим в моей критике согласен. Редчайший случай! Во всей моей литературной жизни – третий. Вот так же много лет тому назад, подойдя ко мне в ресторане ЦДЛ, Булат Окуджава признался, что со многим согласен в моей неласковой статье в «Литгазете» о его повести «Бедный Авросимов». И даже пригласил за свой столик побеседовать за бутылочкой с Араратом на этикетке... Третий – Юрий Казаков. О моей статье «Штампы бывают разные» в «Литературной России» он сказал мне при встрече, что штампы эти выписал и повесил над письменным столом, дабы не повторять.

Больше всех из троих удивил и порадовал меня Дементьев – ведь я какие гадости писал о нем! Что язык он знает плохо, работает так неряшливо, что в иных случаях понять ничего невозможно; что стихи его изобилуют замусоленными банальностями, велеречивой трескотней, доходящей до богохульства да тут ещё и «амурная суетливость»; что от таких стихов, как «Очень я люблю свою квартиру, шесть окон, цветы, портрет жены», разит мещанским самодовольством, пошлостью; что он спекулирует именами классиков, изображая себя их собеседником и т.д.

Например, я рисовал такую сцену его воображаемого визита к Мандельштаму. «Ведь он наверняка сказал бы:

- Андрей Дмитриевич, вы написали:

Господь одарил Мандельштама

Талантом влиять на слова...

Что вы имели в виду? Назовите хоть одно слово, на которое я повлиял. И что с ним стало? Голубчик, совсем не то: я пытался влиять не на слова, а на людей – словами.

Тут же вы пишете, будто при этом я хотел,

Чтобы скучные млели от шарма,

А злые теряли права.

Кто это - «скучные и злые»? Откуда вы их взяли – соседи по воспетой вами шестиоконной квартире? А что ещё за шарм? Вы хоть понимаете, что это слово означает? В моих стихах вы обнаружили шарм? Почему от него млеют именно скучные? А какие права почему-то теряют из-за этого шарма злые - избирательные, родительские, водительские?

В таком духе и дальше:

Господь одарил Мандельштама

Талантом предчувствовать речь,

Где даже нежданная драма

Старалась надежду сберечь...

Вы можете мне объяснить, что означает сей рифмованный конгломерат? «Надежда» в последней строке это не моя супруга Надежда Яковлевна?

Или:

И рушился мир Мандельштама

Сквозь боль и растерянный взгляд...

Так-таки именно сквозь взгляд и рушился весь мой мир?.. Знаете, любезный, позвольте вам выйти вон».

В таком примерно духе представлены в моей статье виртуальные визиты Дементьева к Фету, Лермонтову и к самому Пушкину. Мало того, я прямо сказал, что стихотворец «всю жизнь был прилипалой и подпевалой власти», «ласковым телем, двух маток сосущим – советскую и антисоветскую».

И после всего этого позвонить мне и сказать, что со многим согласен! Да если бы он признался, что согласен только с половиной, с третью моих укоризн, это и тогда было бы достойно мемориальной доски.

А что дальше? Что изменилось? Ничего. Так же появляются простыни того же уровня его стихов в «Литературке», так же выходят книги с бесчисленными портретами баловня двух эпох... Правда, ещё добавились пламенные речи в Общественной палате и на телевидении о страданиях любимого народа. И пришлось написать ещё статью о новых эманациях шестиоконного патриотизма. На этот раз я обратил внимание читателя на несколько чрезмерную для бывшего заведующего отделом пропаганды ЦК комсомола любовь к Израилю. Он даже его армию воспевает. Разве это армия нашего союзника, а не США? И как на это посмотрит арабский мир? Кроме того, я предпослал статье эпиграф сатирика Ю. Лопусова:

Он был певцом страны Советов,

Он комсомольский был вожак.

Да, есть продажные поэты,

Но чтобы так, но чтобы так...