Газета "Своими Именами" №18 от 01.05.2012

368 наземных ракетных комплексов РВСН: 59 тяжёлых шахтных МБР Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18 Mod 4/5), 70 шахтных МБР УР-100НУТТХ (SS-19 Mod 3), 171 мобильная МБР «Тополь» (SS-25), 50 шахтных МБР «Тополь-М» (SS-27A), 18 мобильных МБР «Тополь-М» (SS-27B);

12 ПЛАРБ: шесть проекта 667БДРМ (Delta IV class), четыре проекта 667БДР (Delta III class), одна проекта 941УМ (Typhoon class), одна проекта 955 (Yuri Dolgorukiy class), несущих суммарно 196 БРПЛ, причем из них развернутыми являются лишь восемь лодок (по четыре проектов 667БДРМ и 667БДР, по 16 БРПЛ на каждой — итого 128 развернутых ракет;

76 развернутых стратегических бомбардировщиков: 13 Ту-160, 63 Ту-95МС.

Ядерные вооружения США на сегодняшний день включают 897 носителей и располагают 5113 ядерными боезарядами (данные о ядерном арсенале США Пентагон раскрыл впервые с 1961 г.). После сокращения к 2020 г. США будут иметь:

350 шахтных МБР «Минитмент-3»;

14 подлодок «Огайо» с ракетами «Трайдент-2»;

111 ТБ (48 из них в развернутом состоянии).

Суммарно это составит 797 носителей с 1550 зарядами.

Кроме того, при подсчёте не указаны американские крылатые ракеты морского базирования (КРМБ), хотя они всегда рассматривались и расматриваются в США как важнейшее стратегическое средство, в том числе — для нанесения превентивного удара. Не учитывается ядерный арсенал ядерных держав НАТО — Великобритании и Франции.

Администрация Соединенных Штатов исходит из того, что роль ядерного оружия (ЯО) в обеспечении национальной безопасности и в военной стратегии США за два последних десятилетия значительно снизилась. Распад СССР, ликвидация ракет на территории Украины, Белоруссии и Казахстана, беспрецедентный рост боевых возможностей обычных (неядерных) вооружений, прогресс в области противоракетной обороны обусловили возможность обеспечения безопасности страны сокращенным составом ядерных сил. Еще в 1994 г. американцы определили нижний предел, до которого, без ущерба для национальной безопасности, могли быть сокращены стратегические наступательные вооружения, и этот предел несколько меньше установленного Договором СНВ-3^.3

Для нашей страны важным обстоятельством является отставание фактической численности российских стратегических ядерных сил (СЯС) от договорных лимитов. Это связано с массовым снятием с боевого дежурства ракет советского производства и мобильных ракетных комплексов «Тополь» без адекватной замены. Кроме того, намеченный на 2016-2019 гг. вывод по ресурсу 58 тяжелых советских ракет Р-36М2, каждая из которых несет по десять боезарядов, сократит число развернутых боезарядов РВСН почти вдвое. В результате развернутыми останутся не более 260 носителей с 626 ядерными зарядами.

Развитие морской компоненты ядерных сил целиком зависит от преодоления неудач с комплексом «Булава» и строительством под него подлодок четвертого поколения проекта 955/955А «Борей». До 2015 г. может быть построено от 5 до 9 АПЛ этого проекта. Предположительно подводные крейсеры класса «Борей» в перспективе заменят подводные лодки проекта 941 «Акула» (Typhoon) и проекта БДРМ «Дельфин» (Delta-IV). При положительном исходе Россия сможет иметь на море 160 развернутых носителей с 640 зарядами.

Стратегическая авиация России к 2020 г. будет предположительно иметь около 50 Ту-95МС и 16 Ту-160. Всего 66 носителей, засчитываемых как 66 боезарядов.

По оптимистичному сценарию наша страна сможет иметь к 2020 г. не более 490-500 развернутых носителей с не более чем 1330-1350 развернутыми зарядами.

Разница в количестве российских и американских боезарядов и носителей не в пользу России и, с учетом общего количества ядерных арсеналов, эта разница существенна. Будет ли достаточно этого ракетно-ядерного потенциала для преодоления широкомасштабной эшелонированной ПРО США, которая будет частично развернута ко времени выполнения Договора?

При этом текст нового Договора не содержит прямой увязки потенциалов стратегических наступательных вооружений (СНВ) с развертыванием оборонных систем: «Договор не содержит никаких ограничений по испытаниям, разработке или развертыванию ныне имеющихся или планируемых программ по противоракетной обороне США»⁴.

Без такой увязки Договор не обеспечивает необходимого и достаточного уровня стратегической стабильности. Единственное упоминание об элементах систем ПРО в тексте Договора относится к ограничению возможностей по развертыванию противоракет: «Каждая из Сторон не переоборудует и не использует пусковые установки МБР и пусковые установки БРПЛ для размещения в них противоракет. Каждая из Сторон также не переоборудует и не использует пусковые установки противоракет для размещения в них МБР и БРПЛ».