Газета "Своими Именами" №18 от 30.04.2013

ж) назначение на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (коррупция, взятки и т.д. – Н.З.);

з) назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора Российской Федерации (коррупция, казино и т.д. – Н.З.);

и) назначение на должность и освобождение от должности заместителя Председателя Счетной палаты и половины состава ее аудиторов (коррупция-взятки-рейдерство. – Н.З.).

А вот статья 104 Конституции:

1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации (глава коррупции вертикали власти. – Н.З.), Совету Федерации (соглашательная коррупция. – Н.З.), членам Совета Федерации (обитатели кладбища слонов. – Н.З.), депутатам Государственной Думы (коррупция сверху донизу. – Н.З.), Правительству Российской Федерации (коррупция «Сколково», госкорпорации, «Олимпстрой», рейдерство, взятки «Росрыболовства» и т.д. – Н.З.), законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации (спящий Зорькин. – Н.З.), Верховному Суду Российской Федерации (отказывает гражданам и организациям в конституционном праве на правосудие, коррупция-взятки. – Н.З.) и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации (коррупция-взятки. – Н.З.) по вопросам их ведения.

Статья 3 Конституции Российской Федерации гласит, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. И вот мы видим: коррумпированный президент Путин незаконно присвоил себе полномочия народа России.

Однако ни демократия, ни федерализм в таком понимании духа Конституции не присутствуют. Суверенитет, целостность, единая система государственной власти и централизация управления, как известно, характерны для унитарного государства. Федерацию же отличают, как минимум, возможность ее субъектов самостоятельно, без какого-либо вмешательства центральной власти образовывать (формировать) собственные органы государственной власти и наличие взаимного разграничения предметов ведения и полномочий. Всё это есть в российской Конституции и даже в аргументации Постановления Конституционного Суда, но ровно никакого влияния не оказывает на его выводы, абсолютно им противоречит. Трудно представить, чтобы рассмотренный выше механизм назначения губернаторов хоть сколько-нибудь соответствовал принципам федерализма. Если те же самые нормы Конституции, на которые ссылается Конституционный Суд, читать по-другому, то никакой единой, в смысле унитарной, системы государственной власти там не обнаружится. На самом деле речь идет о двух системах государственной власти - системе федеральных органов и системе органов государственной власти субъектов Российской Федерации, каждая из которых имеет собственные полномочия.

Назначение некомпетентных, но послушных губернаторов с представления президента только ослабляет регионы. Это такое же предложение, как идея сделать выборы только по партийным спискам в то время, когда по многочисленным опросам известно, что одномандатники пользуются большим авторитетом, чем списочники. Госдума и Совфед только укрепляют коррумпированную власть Кремля. Теперь следует ожидать зачистки старых губернаторских кадров в Совете Федерации, роста коррупции в рядах новых губернаторов и превращения этой власти в слабую и никчемную марионеточную ветвь. Всё ровно наоборот тому, что обещает «карусельный» президент.