Газета "Своими Именами" №19 от 06.05.2014

Заметьте, что всё это мы делали в нарушение требований по работе в барокамере: без оформления заявки, сдачи экзамена и т.п. То есть, если бы об этом стало известно, всех нас немедленно отчислили бы из института. Я это говорю вот к чему. В медицине существует негласный закон «парных случаев», который заключается в следующем: если что случилось неординарное, то в течение недели нечто подобное случится ещё. Со мной этот случай был 18 марта 1961 года, а 23 марта в этой же барокамере, тоже на высоте 4 км, но атмосфера в ней была на 40% из кислорода, погиб один из готовившихся космонавтов В.Бондаренко. Публично об этом я сказал только на праздновании 40-летия полёта Ю. Гагарина, где собрались все, кто тогда принимал участие в его подготовке к полёту, в том числе врач, работавший тогда с В. Бондаренко, ныне профессор К. Коваленко.

И второй случай, который также мог стоить мне пребывания в институте. Как я уже сказал, перед каждым космическим полётом я готовил материал о состоянии космонавтов и раздавал его врачам, выезжающим на наземные измерительные пункты от Елизово на Камчатке до Евпатория в Крыму. Мы с космонавтами А. Филипченко, К. Хруновым были в Колпашево, когда готовился полёт В. Терешковой. В списке, который был представлен в Госкомиссию, она стояла под номером 3. Так вот за 3 дня до полёта пришла депеша, что работаем по номеру 3. Дал ответную телеграмму: «Перестаньте дурака валять, подтвердите, что работаем по номеру 3». Ответили: «За дурака ответите, а работаем по номеру 3». Почему В. Терешкова стала номером 1 - отдельный разговор, но во время полёта мы молили Бога, чтобы она осталась жива и благополучно села. После полёта руководитель космического направления В. Яловский сказал: «Твоё счастье, что В. Терешкова так слетала, а то за «дурака», которым оказался Н. Хрущёв, пришлось бы отвечать, а сейчас за 15 дней подготовить все материалы о полёте В. Терешковой по сравнению с состоянием В. Быковского с учётом данных телевидения, радиопереговоров и бортжурналов», - что я и сделал.

И. НЕУМЫВАКИН

ПОЛЕМИКА

ДАЙТЕ МИТРОФАНУШКЕ ОРДЕН!

(Продолжение. Начало в №17)

Мазепа и Сергей Аксенов

С обложки одного из номеров возглавляемого В. Дымарским журнала «Дилетант», на которой первым объявлен материал о капитуляции Германии в мае 1945 года, на читателя смотрит… Вы думаете маршал Жуков и другие победители? Тогда вы ничего не поняли из того, что сказано выше. На нас смотрит портрет во всю обложку едва ли известного вам в лицо человека, а под ним крупно: «МАЗЕПА. ИЗМЕНА?». Это первый заголовок. Вот второй: «Трудный выбор Ивана Мазепы». Это моднейшее у них словцо – выбор. Нет на свете ни измен, ни предательства, ни трусости, ни обмана, ни воровства, а есть только выбор. Например: перед персонажем какой-то их публикации, попавшим в плен, встал выбор – поступить, как генерал Власов, переметнувшийся к немцам, или как генерал Карбышев, оставшийся верным родине и присяге? Он сделал власовский выбор. Всего лишь выбор…

Я долго не мог найти имя автора статьи - так мелко, бисерно напечатали его на темном фоне, словно хотели спрятать, но всё-таки разыскал: Татьяна Таирова-Яковлева. Она даёт как бы эпиграф: «Иван Мазепа перешел на сторону шведов. Многие до сих пор именуют этот поступок изменой». Сразу даётся понять: какая темнота эти «многие». И дальше следуют 20 красочно иллюстрированных портретами Мазепы страниц, убеждающих, что никакой измены не было, а был просто деловой выбор. А начинается статья так: «Если вырвать события из контекста, из любого человека можно сделать монстра, а любой поступок представить как чудовищный». И тут же наготове примерчик: «Петр Первый убил своего родного сына царевича Алексея… Словом, детоубийца, тиран». Не совсем так, мадам.