Газета "Своими Именами" №20 от 13.05.2014

1. В тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами» (выпуск №24 (143) от 11.06.2013 г.), содержатся психологические и лингвистические признаки побуждения к насильственным и вооруженным действиям в ходе народной революции с целью физического уничтожения представителей власти и изменения государственного строя. Автор обращается к народу, гражданам и революционным организациям с призывом действовать решительно, используя слова с модальным значением необходимости (надо, необходимость): Народу России надо самому действовать решительно и безотлагательно, защищая свои Конституционные права! Хватит жить на коленях и выпрашивать подачки и льготы у правительства. <...> Народная революция — единственный выход для выживания нации и построения процветающего государства! Народная революция необходимость для построения государства без коррупции, которое сможет жить по закону, а не по «питерским понятиям». Идея вооруженного способа осуществления народной революции заложена в призывах, в которых используются словосочетания, связанные с темой смерти в бою (Лучше умереть в революционном бою, чем жить на коленях!) и необходимостью предупредить возможный приказ армии стрелять в народ (Народу не надо ждать, чтобы был отдан приказ армии стрелять в народ!).

2. В тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами» (выпуск №24 (143) от 11.06.2013 г.), содержатся лингвистические и психологические признаки публичного оправдания идеологии насилия, смены власти насильственным и вооруженным путем (физического устранения лидеров государства): всякая новая народная война, всякая радикальная смена власти в той или иной стране, всякая революция в случае упорного нежелания лидера уйти добровольно, будет сопровождаться попытками физического уничтожения президента, председателя правительства или национального лидера, а также их семей и ближайшего окружении; уничтожение коррумпированной верхушки государства и членов их семей это обычная революционная норма.

Специалист И.Г. Корнилова

Специалист Н.А. Фатеева

Красноречивое «исследование». Судя по всему, его авторы глубоко потрясены той информацией, которую они получили из присланной им статьи. Отважиться на прямое выступление в защиту справедливости они не решились, но построили заключение так, чтобы любой прочитавший понял: речь идёт действительно о преступлении, вернее преступлениях «героев» статьи, и естественный ход событий, логика исторического процесса таковы, что если эти преступления не остановить сейчас — завтра неизбежны потрясения. К сожалению, малодушие не позволило специалистам по экстремизму сказать об этом прямо, но своими кричаще нелогичными выводами они обозначили всё вполне очевидно.

Но не таков прокурор, чтобы видеть очевидность. Богдан Петрович потому и занимает свой высокий пост, что хорошо знает что он должен видеть, а что нет. Ведь если прокурор поймёт намёк авторов исследования, воспримет статью как она есть, вникнет в её действительный смысл, он должен будет принимать меры не к статье, а к фигурантам статьи. А там такие лица… Упаси, боже! Когда-то один прокурор возбудил уголовное дело в отношении президента Горбачёва — на следующий день оказался на улице. Ему ещё повезло, что Горбачёв вскоре сам вылетел из кабинета, а то неизвестно, как бы Виктору Ивановичу Илюхину (светлая ему память!) обошлась служебная и гражданская добросовестность. Богдан Петрович не таков, ему светлая память ни к чему. А добросовестность вполне заменяется угодливостью.