Газета "Своими Именами" №21 от 20.05.2014

Экономический подъём царской России последнего периода такой же миф, как и современное развитие Междуреченска с его статусом одного из лучших городов страны муниципального уровня. Вопрос в том, как его оценивать: «как посравнить, да посмотреть век нынешний и век минувший». Мы с Шамониным никак не подпадаем под пословицу: свой своему поневоле друг, а потому взгляды на всё сущее прямо противоположные. Обязанный своим развитием советской системе, Шамонин в какой-то момент уловил современные моменту потребности. Время выдвинуло его в управленческую элиту, и потому в угоду тех, кто его выдвинул, он и будет трактовать историю.

А история требует объективной оценки. Другой автор, Ю. Мухин, в книге «За Державу обидно» (Москва, ЭКСМО «Яуза», 2004), основываясь на совместных исследованиях, проведённых Хьюстонским университетом США и НИЭМ при Госплане СССР и др. авторами, даёт объективную оценку, развенчивая миф о благополучии царской России: «Примерно на протяжении тридцати лет до начала Первой мировой войны (с 1885г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. ...объёмы производства в России росли быстрее, чем в других странах. Но большая часть этого прироста тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивидендов с западных капиталов, для чего и требовался конвертируемый золотой рубль. ...ежегодно на 330 млн. золотых вывозилось больше, чем ввозилось. Поэтому-то среднедушевой доход ограбляемой таким способом царской России рос медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими кредитами и инвестициями Россию грабили. Производил-то русский всё больше и больше, а получал всё меньше и меньше».

Почувствуйте аналогию и разницу исторических масштабов: бурный рост промышленного производства царской России и её беззастенчивый грабёж посредством иностранных инвестиций и «демократическая» РФ, где экономика некогда могучего СССР развалена, разворована, а капиталы выводятся за границу, при этом природные ресурсы перекачиваются туда же при «покровительстве» правителей и спецслужб. Известно ли главе округа(?), что экономический рост царской России проявился в её слабости в войне с Японией и в Первой мировой войне, а революция явилась следствием её разорения и нищеты народа. Это ложь о якобы процветающей России, ибо если страна и народ процветают, то революции невозможны.

На примере СССР история убедительно доказала состоятельность и преимущества социализма, чтобы там ни утверждали его хулители. Трудящиеся под руководством большевиков за короткий исторический срок возродили промышленный и оборонный потенциал, преобразовали сельское хозяйство, подняли жизненный и культурный уровень народа. Это стало результатом трудового подвига народа. Труд возрождает жизнь, праздность ведёт к распутству. Благодаря высокому напряжению воли и труду СССР после кровопролитной и разрушительной войны уже через два года, т.е. в декабре 1947 года отменил карточную систему, тогда как менее пострадавшая Англия лишь к середине 50-х. Почему? Да потому, что управлял страной грамотный экономист, бессребреник Сталин, оклеветанный «демократами».

Н. Стариков, исследуя историю, в книге «Сталин. Вспоминаем вместе» (Изд-во ПИТЕР, 2013) пишет: «Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершённых им преступлениях». Зачем это Н. Старикову, не коммунисту вовсе, потребовалось обелять Сталина? Наверное, взявшись за исследования, он думал восстановить добрую память о том времени, когда трудовой народ боготворил Сталина. И не напрасно. Мне довелось ещё подростком, уже после 1956 года, слышать воспоминания фронтовиков с добрыми отзывами о Сталине. Н.Стариков пишет: «Отмена карточной системы в декабре 1947 г. и серьёзное снижение цен на товары массового потребления, проведённое три раза в течение 1947–1950 гг., привели к ещё большему укреплению рубля, повышению его покупательской способности и повышению его курса в отношении иностранных валют. Рачительный хозяин Сталин скопил за годы своего правления рекордный золотой запас. Где он?» Ответ известен - его разворовала свора проходимцев, пришедших к власти совместно с Иудой Горбачёвым. Сталин не взял себе НИ-ЧЕ-ГО! Либералы-черносотенцы из породы млечиных-сванидзе могут биться в истерике, изойти ядовитой слюной, но доброе имя Сталина будет в памяти народа жить. И если уж сравнивать и противопоставлять, чем грешат горе-реформаторы, хуля социализм, объявляя СССР тюрьмой народов, то их реформы – лучшая реклама Сталину и его эпохе, аргумент в его пользу. И не случаен успех Сталина - вопреки очернению «мусорщиками» - в конкурсе «Имя России». Этот успех, основанный на достижениях сталинской эпохи, как материальных, так и социальных - угроза «реформаторам», поразграбившим, сирот понасеявшим. Их достижения - собственное обогащение и нищета народа.