Газета "Своими Именами" №23 от 03.06.2014

Где бы ни работал советский шабашник, он и его семья сохраняли и пользовались социальными гарантиями своего государства на труд и отдых, здравоохранения и образование, на счастливое детство, обеспеченную и почётную старость. Дополнительно повышая своё материальное или имущественное положение, он зачастую повышал свой образовательный и культурный уровень, и общественное положение.

Например, нанявшись матросом в сельдяную экспедицию, человек за рейс в 100–130 суток на всём готовом у государства (от хорошего 4-х разового питания до суконных портянок и шерстяных носков) зарабатывал 5–7 тыс. руб. при стоимости средней кооперативной квартиры 2–2,5 тыс. руб. и автомобиля («Волга») 4 тыс. руб., многие матросы позднее становились высококвалифицированными специалистами с одним или двумя высшими образованиями. Из рабочих геологоразведочных партий выходили замечательные советские геологи, топографы, маркшейдеры, инженеры-строители.

Была незначительная группа советских граждан, выезжавших работать зарубеж. Но эти поездки носили скорее служебный, чем рабочий характер, за редким исключением. Ведь все граждане СССР, кроме «особо одарённых», были государственными людьми, пользовались доверием общества и защитой государства. О предательстве Родины, бегстве за границу речь не шла даже среди отъявленных любителей «длинного рубля», буржуазной «клубнички», господской жизни. Хотя в семье не без урода, а семейка-то до 300-х млн. гордых и не очень душ. Были свои шевченки и левченки, резуны и гордиевские, калугины и сагдеевы, ростраповичи и корчные, хрущевы и краморовы. Но это политические шабашники, уже совершившие преступление или готовые его совершить, – на Западе просто так эмигрантов-беглецов не кормят.

А теперь сравните русского неграмотного, забитого нуждой крестьянина 100-летней давности, временного оставлявшего семью и от безысходности ехавшего на заработки за рубеж, и активно или пассивно разрушившего собственное государство советско-российского интеллигенствующего хмыря, проучившегося 17–20 лет за народный счёт, поехавшего за бугор заниматься наукой. Крестьянин, заработав какие-то деньги за бугром, ввозит их на Родину, что выгодно и семье, и стране. Правда, благодаря социально-политической и экономической системе Российской империи крестьянин, сохранивший честь, совесть, благородство и не имея загребущих рук, через короткое время возвращается всё к той же каторжной работе и нищете. Менталитет не тот? А нынешний интеллихмырь стремится попасть в «новые русские», одновременно тужась попасть в «старые» или «лучшие» янки, немцы, люксембуржцы и т.д. Менталитет тот?

Так называемая «перестройка» вознесла в элиту сплошь одних подонков, типов много хуже отрицательных героев русского классического реализма из дворян, отражённых в произведения великих русаков А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, И.А. Крылова, А.Н. Некрасова, М.Е Салтыкова-Щедрина, А.П. Чехова и многих других. А по другому не могло и быть – умные и честные люди от добра добро не ищут. Это при том, что в мире становится тесно, а капитализм своей природы не меняет.

Сегодня одна корова даёт больше пользы стране, чем один её учёный. Что уж говорить о пользе Родине таких писателей, как ерофеевы, таких артистов, как михалковы, таких юристов, как медведевы, и чекистов путиных. Представьте, что они все и их собратья в одночасье сбежали за бугор. Отсутствие таких деятелей только во благо России и её народов. А уж если кому-то нравятся творческие придурки, они всегда найдутся, как находились во все времена скоморохи, юродивые, петрушки, завыватели, предсказатели и т.п. «надстройка». Трудно сегодня и завтра с кормильцами и защитниками Родины, хотя всевозможных охранников – миллионы. А эта публика, как и их хозяева, разучилась за четверть века «реформ» не только работать, но и думать.

В.И. ЛОКТЕОНОВ

ПОЛЕМИКА

ПОЧЕМУЧКА

Благодаря «демократам» я превратился в «почемучку». Была такая книга Бориса Житкова «Что я видел?». Давно с ней не встречался! Про любознательного мальчика «Алёшу-Почемучку», задававшего простые вопросы. Книжка – добрая, в ненавязчивой форме объяснявшая, откуда что берётся.

Я же задаю злые, неудобные, вопросы. Мальчик из моего детства привык получать ответы, даже если взрослые дяди и тёти сердились на него за назойливость. Что касается меня, сколько ни задаю вопросов - ответов не получаю. Или вопросы  сложные? На них нет ответа?

И я не один такой настырный - спрашивающих день ото дня больше, вал вопросов грозит превратиться в «девятый вал». Но ответов как не было, так и нет.

Казалось бы, ежегодные встречи президента и премьера с согражданами должны давать последним возможность удовлетворить своё «любопытство»? Но среди десятков вопросов, задаваемых власти нет ни одного, который хотелось бы задать мне. Неужели мои - никого не интересуют?