Читаем Газета "Своими Именами" №24 от 10.06.2014 полностью

Прошу читателя примерить характеристики гетманам Украины XVII века на президентов Украины: Кравчука, Кучмы, Ющенко и Януковича - увидите, что как тогда те, так сегодня эти – предатели народа. Подчинив себе все этажи власти, они оставили Украину разворованной настолько, что повергли в шок даже своих хозяев в США, а свой народ поставили на корячки в слезах и нужде. Кравчук, подлец, помнишь, что ты обещал народу, уводя Украину из состава СССР, где выходцы из Украины были на всех этажах и в каждом углу власти и никто из них не вернулся на твою Украину!

Ю.А. Новоселов

ТРИ ПРОСТЫХ ВОПРОСА

Я не раз слышал такое умозаключение: мол, среди русских людей имеются разные путинисты — есть радикальные, т.е. железобетонно упертые, которых никакими фактами и никакими доводами невозможно заставить критически взглянуть на своего кумира, и есть объективные, патриотичные, но порой сомневающиеся в правильности поступков ВВП.

Так вот, хочу задать для начала пару детских вопросов и тем и другим. Ответьте, пожалуйста, только без обычной пустой демагогии, ответьте просто и ясно: чем отличаются по своим итогам и по своему значению мартовский референдум в Крыму и майский референдум в Донецкой и Луганской народных республиках? Лично для меня отличие их итогов заключается только в том, что в первом за независимость проголосовали 96% пришедших к урнам, а во втором 90% (в Донецке) и 94% (в Луганске). Однако первый референдум Путин мгновенно признал вместе с ГД и СФ. А второй — не только до сих пор не признаёт, но делает вид, будто его вообще не было.

И второй вопрос: почему Крым на основании «свободного волеизъявления народа» (как сказано в официальных документах) был мгновенно присоединен к России, а точно такое же волеизъявление народа в ДНР и ЛНР Кремлем проигнорировано?

Повторяю, пусть и те и другие путинисты ответят на эти вопросы без своей обычной многословной демагогии, причем ответят не столько нам, сколько самим себе.

А третий вопрос пусть ЛЮБОЙ из нас задаст себе сам: отчего украинской фашистской хунте позволено безнаказанно бомбить города Новороссии — при полном отсутствии официальной реакции Кремля? Лавровско-путинская «озабоченность», высказанная где-то на ходу каким-то журналистам — не есть официальная реакция государства на вопиющие акты геноцида и преступления против человечности.

Прекрасно понимая, что без обычной демагогии нашим путинистам всё равно не обойтись, потому что простого и ясного ответа у них нет и быть не может, придется дать им подсказку, а именно — свою заметку, выставленную в сети в марте этого года. Называлась она «ДОГОВОРИЛИСЬ»:

«Да, мы дожили до этого. Крым вновь стал российским. Историческая справедливость восстановлена. Однако в скором времени эйфория по поводу возращения Крыма пройдет. И до многих начнет доходить истинная казуистика произошедшего, истинное коварство западных политических игроков, заставивших Путина сыграть шахматную партию по их правилам. И мы наконец поймем, что Крым на самом деле оказался для всех нас разменной монетой. Да-да, произошел размен территориями. НАТО и Евросоюз получили ВСЮ Украину со всем ее русским населением, а мы с их позволения получили лишь часть нашей бывшей территории (чтобы не очень было обидно). Но дальше Крыма нам никуда не позволено будет вступить.

Вместе с Крымом обращение о присоединении к России было направлено Путину от руководства Приднестровья. Это обращение в очередной раз было проигнорировано.

В течение последнего месяца Путин и Обама каждый день вели продолжительные телефонные переговоры. Через какое-то время мы поймем, о чём они договорились. А «санкции» — это ширма, пыль в глаза для нашего же доверчивого населения.

Патриотические речи Путина слушать, конечно, приятно, но мы ведь слушаем их уже все последние 15 лет… Ведь это так сладко — услышать то, что хочешь услышать».

В том-то и дело, господа путинисты, что согласно этой договоренности, отделение каких-либо других областей от Украины, кроме Крыма, было не предусмотрено. Восстание Новороссии не вписывалось в планы Путина и Обамы. Потому-то ВВП и повторяет, как заученную молитву, одну и ту же фразу: «Нужны переговоры, нужны переговоры Киева и юго-востока Украины...».

Валерий Хатюшин

ФАКУЛЬТЕТ ЗАЩИТЫ ПРИРОДЫ

О ХЕМОЭКОЛОГИИ И ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

(Окончание. Начало в №22)

Жизнь

Перейти на страницу:

Все книги серии Своими Именами, 2014

Похожие книги

Советский век
Советский век

О чем книга «Советский век»? (Вызывающее название, на Западе Левину за него досталось.) Это книга о советской школе политики. О советском типе властвования, возникшем спонтанно (взятием лидерской ответственности за гибнущую страну) - и сумевшем закрепиться в истории, но дорогой ценой.Это практикум советской политики в ее реальном - историческом - контексте. Ленин, Косыгин или Андропов актуальны для историка как действующие политики - то удачливые, то нет, - что делает разбор их композиций актуальной для современника политучебой.Моше Левин начинает процесс реабилитации советского феномена - не в качестве цели, а в роли культурного навыка. Помимо прочего - политической библиотеки великих решений и прецедентов на будущее.Научный редактор доктор исторических наук, профессор А. П. Ненароков, Перевод с английского Владимира Новикова и Натальи КопелянскойВ работе над обложкой использован материал третьей книги Владимира Кричевского «БОРР: книга о забытом дизайнере дцатых и многом другом» в издании дизайн-студии «Самолет» и фрагмент статуи Свободы обелиска «Советская Конституция» Николая Андреева (1919 год)

Моше Левин

Политика
1937. АнтиТеррор Сталина
1937. АнтиТеррор Сталина

Авторская аннотация:В книге историка А. Шубина «1937: "Антитеррор" Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.Издательская аннотация:«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.

Александр Владленович Шубин

Политика