Газета "Своими Именами" №24 от 11.06.2013

Мой товарищ, впечатленный тем, что Сергей Кочергин в этом разговоре якобы раскрыл способы вербовки спецслужбами своей агентуры, в том числе и для работы в Интернете, убедил меня посмотреть «Ядовитые гуси-2». На большее количество частей меня не хватило, хотя это ни о чем не должно говорить читателям, – просто мне эта тема и так знакома. Однако должен сказать, что после тыканья пальцем на отдельные места их диалога и в других частях, прихожу к мысли, что разговор Гоблина и Кочергина, скорее всего, не только резок и интересен, но и, как и полагается опытным пропагандистам, правдив на 98%.

Теперь о вербовке спецслужбами своей агентуры. На самом деле рассказанный Кочергиным способ вербовки – шантаж – древний, как мир, и, кстати, Кочергин, пытаясь завоевать доверие зрителей, дал весьма примитивные примеры применения этого способа (ловля с наркотиками и предложение альтернативы – либо работа на спецслужбы, либо суд). Редкий художественный фильм на тему шпионов не описал этот способ задолго до «раскрытия» его специалистом Кочергиным.

Столь же «ценным» является и рассказ Кочергина о том, что потом задача этой агентуры в Интернете убеждать его жителей в том, что нужно спецслужбам. Убеждать путем создания видимости того, что «все так думают». Однако сейчас, когда все свободные сайты забиты этими троллями из Израиля и троллями «в штатском», и это уже новость десятой свежести. (Кстати, Гоблин, пытаясь поддакнуть, сообщил, что народ глуп и свято верит авторитетам, но в пример привел писателя Акунина, ради слушания которого якобы и собирались десятки тысяч протестующих на проспекте Сахарова в Москве. Я уж молчу о том, ради чего собирались протестующие, но Интернет-то тут при чем?)

Было бы существенно интересней, если бы Кочергин рассказал, как его с Гоблиным завербовали для работы в Интернете, каким шантажом их взяли? Или, если Кочергин сам из ФСБ, то чем он взял за жабры Гоблина?

Я почему думаю, что Кочергин не такой же агент, как и Гоблин, а его куратор? Дело в том, что в этом разговоре, как бы «на равных», Гоблин имел какую-то уж больно кривую улыбку и амплуа подтанцовщика, а тему и выводы задавал Кочергин с полной уверенностью начальника, пригласившего подчиненного для отеческого разговора, и даже разрешившего сидеть в своем присутствии. А ведь то, что Гоблин работает на Путина, причём явно выполняя приказ или, как Кочергин это назвал, «рекомендации» ФСБ, видно невооруженным глазом. Вот смотрите.

У Гоблина специализация – реклама изделий Голливуда в России и кинокритика. Переводишь американский мат на русский и втюхиваешь в головы хомячков американский маразм за хорошие деньги – втюхивай! Кто тебе в сегодняшней России мешает? Для рекламы критикуешь фильмы – на здоровье! Как говорится – хороший дом, хороший сайт. Что тебе ещё надо, чтобы спокойно встретить старость?

К примеру, какое тебе дело до протестов оппозиции? А ведь посмотрите, Гоблин выборы в Координационный совет оппозиции сопроводил большим количеством информационных материалов, чем я, хотя мне было дело до этих выборов, и больше, чем, скажем, А. Баранов, которому тоже до них было дело. И даже в этом разговоре с Кочергиным Гоблин минимум дважды вылез не по заданной Кочергиным теме, а с критикой протестующих, Кочергин вынужден был даже пресечь его ретивость.

Можно ли понять, почему Гоблин тратит время на критику оппозиции, если отбросить версию, что кремлевский режим дал ему, своему агенту, такую «рекомендацию»? Трудно! Так чем же взяли этого крутого «опера»?

Видите ли, безнаказанность путиноидов такова, что они без проблем прикроют сайт Гоблина, если он не будет лизать им... Уж если путиноиды объявили экстремизмом «флаг с крестом», то у Гоблина, бравирующего своей оригинальностью, на сайте всегда найдется то, за что его можно закрыть. В случае же закрытия сайта, с одной стороны, потеряют доходы не только он, но и те, кто с ним работает. Однако чем больше я присматриваюсь, тем больше прихожу к мнению, что Гоблина не люди беспокоят, по крайней мере, не в первую очередь. Его беспокоит своя, до сытной отрыжки устоявшаяся жизнь. Причем какое-то болезненное самолюбие, какой-то комплекс неполноценности все время толкают его на постоянное хвастовство именно этой стороной своей жизни. Следовательно, сытная отрыжка для него очень ценна. Настолько ценна, что он уже хвастается тем, о чем умные люди промолчали бы. Скажем: