Газета "Своими Именами" №27 от 02.07.2013

Не рассмотрел суд и тот факт, что на левой руке погибшего Олега остались синяки от пальцев Цветкова, пытавшегося освободиться. Кровоподтёк остался и на внутренней поверхности левого плеча убитого – от прижатой головы Цветкова. Суд не счёл необходимым подумать, откуда на траве и на дороге появилась цепочка бурых пятен, причём первые капли были обнаружены в 11 метрах от трупа Олега (всё это зафиксировано в материалах дела). Тогда пришлось бы признать, что он прибежал, уже истекая кровью, и первые 4 ранения он получил в драке с неустановленными мужчинами. А нож к делу так и не приобщили, потому что его не нашли.

Не обратили внимание на экспертизу, где указано, что у погибшего ссадины на костяшках пальцев рук, на лбу (от драки), у Цветкова их нет, зато у него кровоподтек в левом глазу (удушение). Оценку этим фактам не сделали.

Есть и ещё кое-какие улики, говорящие в пользу самообороны Цветкова – изъятая одежда его и убитого. Согласно заключению эксперта №5490 на майке Цветкова пятна крови были спереди и сзади, а на брюках – только сзади. Это подтверждает, что Олег действительно удерживал его спиной к себе, когда душил. Не было бы пятен крови сзади на майке и брюках в противном случае!

Для того, чтобы проверить версию о самообороне Андрея Цветкова, необходима была ситуационная экспертиза, должны были провести медико-криминалистическую экспертизу одежды Цветкова и Олега. Но этих важнейших экспертиз проведено не было! И вот, казалось бы, учитывая все эти вопиющие факты халатности или подтасовки, версия Цветкова о самообороне не может быть опровергнутой судом. Ан нет! Суд пришёл к выводу, что Олег не душил Цветкова вообще, а Цветков (напомним, инвалид на протезе, физически слабее Олега) нанёс шесть ударов ножом, один из которых и оказался смертельным. Удивительно, но суд рассуждал так: у Олега не было мотива напасть на Цветкова, так как он видел Цветкова впервые. Значит, виноват Цветков! То, что парень прибежал возбуждённым предыдущей дракой, для суда не аргумент. Как не аргумент и то, что Анна отказалась от своих первоначальных показаний, в которых оговорила отца под принуждением. Суд, тем не менее, смог сослаться на единственное показание – на первоначальное показание Анны, закрыв глаза на её отказ от него (во время следствия, а потом и на суде). Анна Цветкова обращалась с заявлением на сотрудников, заставившим под угрозами физической расправы оклеветать отца, в Следственный комитет РФ, ссылалась на то, что у неё есть свидетели, которые слышали угрозы в её адрес, находясь в коридоре отдела, рядом с кабинетом, где её допрашивали, но в возбуждении уголовного дела ей отказали.

Удивляют и такие факты в деле: медэкспертизу начали проводить раньше, чем возбудили уголовное дело, действительное время явки с повинной хитростью заменили на более позднее, в акте осмотра места происшествия вначале указаны две раны на теле погибшего, затем появилось ещё четыре; продлили второе содержание Цветкова под стражей без его присутствия на суде и без указания окончательного дня срока содержания, т.е. до суда Цветков незаконно содержался под стражей почти месяц.

Следствие прокуратура и суд совершенно игнорировали постановление Верховного суда 1996 года, требующее тщательно расследовать уголовные дела по особо тяжким статьям, чтобы правильно квалифицировать действия обвиняемого, отработать все версии, тем самым способствуя правосудию по закону и справедливости. Ошибка должна быть исключением, а не правилом в таких делах.

В защиту Андрея Цветкова адвокат А.С. Лапузин (г. Самара) направил обращение уполномоченному по правам человека по Самарской области Ирине Скуповой и уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Владимиру Лукину.

Как заставить неповоротливую систему осуждения отыграть ситуацию обратно и тщательно рассмотреть дело еще раз? Граждан России много. Но Андрей Цветков сейчас один на один со своей бедой и той несправедливостью, с которой столкнулся. С нашим судом загреметь за решётку, спасая себя, свою семью, своих друзей, просто знакомых или незнакомых – раз плюнуть. От сумы и от тюрьмы не зарекайся. Не один век этому выражению, а оно из-за бракоделов от правосудия всё оправдывает себя и оправдывает. Это-то и страшно!

Варвара БЕРЗИНА

P.S. В течении почти 4 лет писались обращения в Генпрокуратуру, в Совет по правам человека М.А. Федотову, президенту РФ, в Комитет по безопасности (И.А. Яровой), депутату А.Е. Хинштейну. На все обращения пришли формальные отписки из прокуратуры Самары. Также формальные отписки пришли от работников аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ С.А. Суракина и Е.А. Бобковой.

А.Н. Цветков без левой ноги почти до бедра с 6 лет. Во время следствия и суда перенес микроинсульт, помощь не оказывали. 1 мая 2013 г. – инфаркт. В середине июня этого года ему парализовало правую сторону от инсульта. Остался без ног и правой руки. Доживет ли он до Верховного Суда? Кому нужна справедливость посмертно?

ПОЕДИНОК

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ РУССКИЙ ФАШИЗМ?

ПАТРИОТЫ — НЕТ