Газета "Своими Именами" №31 от 30.07.2013

Мой уже почти четырёхлетний внук увидел в газете фотографию улыбающегося президента и спросил, почему дядя такой радостный? С некоторых пор я прислушиваюсь к заявлениям ребёнка – говорят же, что «устами младенца глаголет истина». К примеру, услышав Высоцкого, он выдал, что тот плохо поёт. Отец, которому бард нравится, поправил, «хорошо»! Но малыш стоял на своём, мол, «грубо». При всём уважении к Высоцкому, как не согласиться? И в самом деле, берёт отнюдь не голосом!

Однако же – о довольном Владимире Владимировиче. Большим его фото сопровождается очередная статья К. Сивкова «В поисках своего пути» («ВПК», №23 от 19-25 июня 2013 г.).

Как не комментировать автора, если тот высказывает здравые мысли? Но значит ли это, что надо с ним во всём соглашаться? Сначала о здравом. В том, что касается допутинской истории, возражений нет – так мог бы излагать и сам Г.А. Зюганов. Разногласия начинаются с «восшествия на престол» Владимира Владимировича.

Аналитик видит его поистине рыцарем без страха и упрёка. И рад бы согласиться, но… Как-то неудобно все послегорбачёвские и послеельцинские заслуги в деле деградации экономики и обороны России относить на счёт одного Медведева. В конце концов, в период четырёхлетнего его пребывания на президентском посту бывший президент был не пенсионером, а премьер-министром и вряд ли так уж слушался вчерашнего подчинённого. И далека ли от истины мысль, что Дмитрию Анатольевичу было доверено то, что по каким-то причинам не успел (или не захотел?) сделать Владимир Владимирович?

К примеру, Сердюкова, совершившего форменный разгром Российской армии в период, когда первый был при регалиях, а второй на хозяйстве, последний и сейчас не сдаёт. А вступление в ВТО, также случившееся при Медведеве, отнюдь не виснет камнем на ногах нового старого президента – он вроде бы и ни при делах.

Между тем Сивков не видит в поступках «всенародно избранного» ничего особенного. Послушать Сивкова, так у преемника, выбранного до этого самим Ельциным, с самого начала не было других стремлений, как сменить курс патрона. А почему не менял в продолжение двух президентских сроков и одного премьерского, об этом автор предпочитает не говорить.

Как и Проханов, предлагает поверить на слово, что Савл превращается в Павла, и третий срок ознаменуется победами, созданием нового пути, пусть не советского, но в то же время и не западного, и не китайского, а своего!

Позволительно спросить - «своего», для кого - для президента, для Сивкова или для народа? Вообще-то нас не больно спрашивают!

Даже в «мелочах», с точки зрения большой политики, нам не идут навстречу. Народ требует смертной казни для уродов, насильников, бандитов, террористов – власть защищает их право на жизнь всей силой своего авторитета и не собирается отказываться от пресловутого моратория.

Народ требует выполнить, наконец, условие конвенции ООН в части, касающейся конфискации имущества осуждённых коррупционеров. В ответ десять тысяч «сидельцев» за экономические преступления освобождаются по президентской амнистии.

Народ настаивает на отмене разрешения на добычу никеля в Прихопёрье, чреватого экономическим преступлением мирового масштаба – ноль внимания! Мои земляки бросаются на буровые вышки, как на амбразуры, а власть отвечает ОМОНом… Между тем «чернозём для России дороже всякой нефти, всякого каменного угля, дороже золота и железных руд; в нём вечное неистощимое русское богатство» (Докучаев). Это понимали царские чиновники, это понимали большевики. Не зря же держали богатейшее Хопёрское месторождение в заначке на худой конец, на особый случай.

Уважаемый Сивков, о какой смене курса можно говорить? Вопрос настолько больной, что придётся разбираться в соответствии с тезисами автора панегирика по пунктам.

Но ведь он и не о смене курса говорит, а о «путинском этапе»! – «Приход к власти в 2000 году Владимира Путина знаменовал новый этап российской геополитики. Основу его команды в значительной степени составили выходцы из спецслужб и других силовых структур, которые смогли существенно усилить влияние государственно ориентированных сил в отечественной политической элите с одновременным отстранением от власти компрадорских прозападных группировок».