Газета "Своими Именами" №31 от 30.07.2013

Что ещё? Шанхайская организация сотрудничества? БРИКС? О чём речь? СНГ развивается (если можно так сказать об этом образовании) ни шатко, ни валко. Таможенный союз никак не выйдет за рамки трёх государств. Но… Сивков считает, что намечены «ориентиры для будущего Евразийского союза»! И долго ли ещё они будут намечаться? За этот срок Советский Союз прошёл путь от Октябрьской революции до Великой Отечественной войны, прославившей его в веках! А мы? Упали дальше некуда!

А вот так называемый откат, связываемый автором с пребыванием на посту президента страны Дмитрия Медведева. Если до него Москва отказалась от баз на Кубе и Вьетнаме, то при нём «произошёл самый разрушительный в новейшей истории России удар по важнейшим инструментам российской геополитики - Вооружённым силам и оборонно-промышленному комплексу.

Команда бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова в рамках подготовленной им реформы пошла на такие шаги, на которые не решалась российская власть даже в лихие 90-е.

Коммерциализация армии путём привлечения частных структур к обеспечению деятельности войск сопровождалась фактическим разгромом системы тылового обеспечения».  

В прежние времена, что при царе, что при большевиках, одного этого хватило бы, чтобы расстрелять негодного министра обороны. Не то сейчас! Процесс затягивается на годы с перспективой выйти на следующий президентский срок, может быть, уже не этого президента.

«Принятие на вооружение образцов вооружения и военной техники (ВВТ) зарубежного производства, ставящих страну в зависимость от их производителей, сопровождалось радикальным сокращением закупок отечественных ВВТ, нагнетанием конфликтности в отношениях между Минобороны и «оборонкой». При этом некоторые образцы иностранной техники уступали отечественным по ТТХ, а для других, в частности, УДК типа «Мистраль», исходя из задач обеспечения военной безопасности страны, вообще не имелосьместав структуре Вооружённых Сил. Складывалось впечатление, что российские ВС целенаправленно готовили к военным действиям в составе натовских группировок войск».

Сивков предпочитает не обострять, а жаль. Что касается «Мистраля», это, поди, диверсия, за неё судить, как за измену Родине! В самом деле, после Сердюкова выяснилось, что корабли предназначены для тропиков, что наши вертолёты в них не влезают, что французы вообще не знали, кому их сбыть! Кто будет отвечать за миллиардные потери? Неужели не Сердюков? Тогда его шеф? Или и он не при деле?

При деле или нет Путин, но, судите сами - разве не он привёл Медведева к власти, выбрав преемником в лучших ельцинских традициях? И после этого утверждать, что «победа Владимира Путина стала тяжёлым поражением либерально-западнических сил России»? Может быть, всё же не самым тяжёлым, и далеко не поражением?

В актив новому-старому президенту Сивков ставит «законы, запрещающие государственным служащим и их ближайшим родственникам иметь зарубежные счета, обязывающие НКО, занимающиеся политической деятельностью и имеющие финансирование из иностранных источников, регистрироваться как иностранные агенты». Право же, всё это – не сотрясение ли воздуха?