Газета "Своими Именами" №31 от 31.07.2012

Пьяных же ничего не понимает в производстве: 1968 года рождения, москвич, 1985 год - физический факультет МГУ, бросил, ушёл в армию. По возвращении закончил факультет журналистики. Заместитель главного редактора в «Коммерсанте» в апреле 2005 г., чуть раньше, чем я выступил со своей статьёй о Новочеркасске. Что он может знать о тех временах? И что знает о литейном производстве? А ведь судит! Да ещё как! Ёрничает, издевается!

«Вследствие специфической интонации голоса и артикуляции Глеб Пьяных стал объектом пародий юмористических шоу вплоть до «Мультличностей» (Википедия). Там бы и оставался!

Документальный фильм НТВ назван «Пуля-дура». По странному совпадению в то же время на ТВЦ шёл детективный сериал под тем же названием. Сериал продолжался аж с 2008 года, пятый сезон! Не мог Пьяных не знать о его существовании. Приходится гадать, что за смысл вложил в повторение названия. В любом случае это говорит о несерьёзности проекта и подталкивает к определённым выводам. А выбор на роль главного Глеба Пьяных, известного своим зубоскальством, выводы подтверждает.

Не в насмешку ли над трагедией документальный фильм назван так же, как легковесный сериал, и выступает в нём Глеб Пьяных, при одном появлении которого вспоминаются развесёлые «И снова здравствуйте» и «Программа максимум».

Однако я опять о Глебе Пьяных, лично мне глубоко несимпатичном, но не о нём же речь! С голодными вроде как разобрались: не было их в Новочеркасске, тем более среди литейщиков, привилегированной части рабочего класса.

Теперь о рабах и о страхе. Не похожи на рабов те, кто устремился на главную площадь Новочеркасска. Рабочим и в голову не приходило бояться власти. Иначе такой толпой не ринулись бы через весь город объясняться с местными начальниками. Никто не думал попасть под пули.

Как всё представляется, спустя полвека? Провокацией чистейшей воды. С тех пор мы их видели-перевидели. Это «бесстрашные» казаки привели людей под пули снайперов, засевших на крышах. Судите сами: был ли смысл власти расстреливать мирную демонстрацию? Ельцину в 1993 году - был: в случае победы Верховного Совета он терял власть. А что теряли местные начальники в Новочеркасске? Должности? Они так и так их потеряли за близорукость, за то, что допустили противостояние власти и народа.

В Интернете фильму «Пуля-дура» предпослана следующая характеристика: «Этот фильм-расследование адресован прежде всего тем, кто и сегодня идеализирует взаимоотношения Советской власти с собственным народом и в политических целях использует мифы о царившей в них гармонии». Вот как! Позвольте усомниться - он адресован другим, кто не жил при Советах, кого нетрудно обмануть. А старшее поколение знает цену этому «расследованию».

Ничего Пьяных не расследовал, скользнул по поверхности, допросил старичков и старушек, отсидевших своё за участие в бунте, доживших до преклонных лет, затаивши злобу, - и доволен. Между тем фактом являются лишь жертвы и наказанные: 25 убитых, 100 раненых и 7 расстрелянных по приговору суда. Об остальном можно судить только с позиции здравого смысла.

Как всё было в аналогичной ситуации в октябре 1993 года в Останкино? Там тоже противостояли толпа и солдаты. Станислав Говорухин, пока не подружился с Путиным, снял документальный фильм не чета Пьяных. В нём приведены результаты медицинской экспертизы, утверждающие, что жертвы и с той и с другой стороны были поражены сверху, снайперами, засевшими на крышах соседних домов. Точно так же, как в Новочеркасске, один почерк, и не одни ли авторы?

Отчего бы и Пьяных не привести данных медэкспертизы о характере пулевых ранений 25-ти погибших на площади? Солдаты стреляли в воздух! Можно ли было им скомандовать стрелять в толпу безоружных людей? Их не натаскивали, как современный ОМОН!

Разве столько было жертв в кровавое воскресенье 1905 года, а ведь царские солдаты стреляли из винтовок, а не из автоматов!

И жалеть ли женщину, найденную Пьяных, которой ни за что дали 13 лет, тогда как мужикам, нападавшим на солдат, пытавшимся завладеть оружием, досталось по восемь? За кого нас принимает телевизионный трепач? Не ясно ли, что её сочли одним из организаторов? Уж наверное к тому были основания.

Версия, изложенная мной ещё в 2006 г. по следам более серьёзного, чем Пьяных, пимановского фильма, состоит в том, что «мину» под НЭВЗ заложил Хрущёв, освободив из заключения казаков Панвица, ярых врагов Советской власти, бежавших на Запад в конце войны и выданных Сталину англичанами. Их осудили на большие сроки за предательство, а Никита смилостивился - хорошо хоть не провозгласил невинными жертвами сталинизма! Вернувшись на родину, многие из них осели в казачьей столице.

Даже у Пьяных можно заметить свидетельства их действий - куда от них деться? Вот «бесстрашный» казак водружает белый флаг над захваченным зданием милиции. Кто-то якобы снимает его с крыши автоматной очередью. А Пьяных комментирует, мол, это молодой человек, недавно вернувшийся из заключения. И сколько таких «молодых» было среди бунтовщиков?