Газета "Своими Именами" №35 от 27.08.2013

“Майкрософт” еще до коммерческого запуска продуктов открывала доступ АНБ к системам шифрования, позволяя силовикам потом с легкостью перехватывать любые коммуникации пользователей. Так было в случае с перепиской через портал “Аутлук” /Outlook.com/, пишет издание. По его словам, технология интернет-телефонии “Скайп” /Skype/ в прошлом году была открыта шпионам США для сбора данных “и видеозвонков, и аудиопереговоров”.

Все это, по сообщению “Гардиан”, является новыми свидетельствами масштабов сотрудничества со спецслужбами ведущих игроков отрасли информационных технологий США из т.н. “Кремниевой долины”. Документация, раскрытая Сноуденом, отметила британская газета, содержит детали этого взаимодействия “за последние три года”. В “Майкрософт” тем временем отметили, что обязаны подчиняться требованиям силовиков по закону.

Речь идет об уже не столь секретной программе АНБ США “ПРИЗМ” /PRISM/, которая в 2007 году была запущена для сбора данных о людях по всему миру с помощью прямого доступа к ресурсам компаний “Майкрософт”, “Яху” /Yahoo/, “Гугл” /Google/, “Фейсбук” /Facebook/, “Скайп” /Skype - сервис приобретен “Майкрософт” в октябре 2011 года, а с “ПРИЗМ” начал работу еще в феврале 2011-го/, “Ютьюб” /YouTube/, “Палток” /PalTalk/, “Эй-оу-эл” /AOL/ и “Эппл” /Apple/.

“Майкрософт” также “работала в этом году” с Федеральным бюро расследований /ФБР/ США, чтобы “упростить доступ АНБ через “ПРИЗМ” к своей “облачной” /cloud storage service/ услуге хранения информации /на удаленных серверах/ под названием “Скай драйв” /SkyDrive/, у которой сейчас 250 млн. пользователей в мире”, добавляет “Гардиан”. С ФБР компания сотрудничала и для того, чтобы “понимать” потенциальные проблемы собственных ресурсов.

Аудио- и видеофайлы, фотографии, электронная переписка, документы и данные о подключениях к сайтам - всё это в эпоху интернета позволяет незаметно и эффективно следить за передвижениями и контактами людей в любой точке планеты, указывают в Лондоне. “Гардиан” уточняет, что собранные “ПРИЗМ” сведения передавались в ФБР и ЦРУ США.

Газета напомнила, что сразу после того, как существование “ПРИЗМ” стало достоянием общественности, “Майкрософт” и другие компании, фигурирующие в документации АНБ, отвергали информацию о том, что знали о ней и что спецслужбы имеют особый доступ к их системам или ресурсам.

Однако, резюмирует “Гардиан”, несмотря на маркетинговые кампании этих фирм и заявления в декларациях о защите прав пользователей, внутренние “совсекретные” рассылки АНБ говорят, что взаимодействие между данными корпорациями и разведсообществом США - “глубинное и продолжающееся”.

Роман Подервянский

НЕ ПРЕДАТЕЛЬ, А ПРАВДОЛЮБ

У Эдварда Сноудена есть секретные документы, публикация которых могла бы нанести намного больший ущерб Соединенным Штатам, став их “худшим кошмаром”. Однако он предпочел не раскрывать сведения. Об этом, как передают западные СМИ, в интервью аргентинской газете “Насьон” заявил корреспондент британской “Гардиан” Гленн Гринвальд. Именно этот журналист был автором первых статей о разоблачениях по материалам беглого экс-сотрудника ЦРУ США.

По словам Гринвальда, инициатор “утечек” лишь преследовал цель проинформировать общественность, что сведения, которые люди рассматривали, как частные, широко используются американскими спецслужбами. “У Сноудена есть достаточно информации, способной гораздо больше навредить США за одну минуту, чем кто-либо за всю историю страны, - отметил журналист. - Однако его цель не в этом”. В ответ на вопрос “Насьон” он заметил, что сведения могут быть моментально раскрыты, если со Сноуденом что-нибудь случится. В этом, по его словам, “контрпродуктивность” нападения на него для США.

Разъясняя свою позицию после репортажей ряда западных СМИ об этом интервью, в комментариях на сайте “Гардиан” Гринвальд заявил, что данные высказывания в “Насьон” не должны рассматриваться как угроза кому-либо. “Часто повторяемые предположения о намерении Сноудена нанести урон США полностью нейтрализуются тем фактом, что у него есть документы, могущие быстро и серьезно навредить Соединенным Штатам в случае раскрытия, однако он не опубликовал ни одного из них”, - подчеркнул сотрудник британской газеты.

“Когда он передавал нам ряд документов, он постоянно настаивал, чтобы мы применили скрупулезный журналистский подход, решая, какие сведения публиковать в общественных интересах, а какие скрыть на основе выводов, что вред от их распространения перевешивает значимость для общественности, - добавил Гринвальд. - Если бы он хотел навредить США, он мог за большую сумму продать все эти документы или неизбирательно предать их гласности, или передать иностранному противнику. Ничего из этого он не сделал”.