Газета "Своими Именами" №35 от 30.08.2011

При этом население страны постоянно участвует в «прямых выборах власти» разных уровней, но вроде бы демократически избранная власть все менее заботится об интересах избирателей. «Эффективный» режим В. Путина оказывается совсем неэффективным в справедливом распределении общественных благ, о сравнении с коммунистическим строем СССР и речи быть не может.

Предпосылки для разрешения кризиса политического участия были созданы еще тогда, когда выборы членов Совета федерации и утверждение главы исполнительной власти субъекта были перенесены в региональные законодательные собрания.

Тем самым населению был послан сигнал: своих представителей в Совете федерации и своего регионального руководителя нужно выбирать не в режиме «митинговых сходок», а доверяя эту процедуру своим законодателям, что явилось прямым превышением В. Путиным своих полномочий.

Разумеется, казуистика потребовала изменения партийного законодательства для удержания власти в руках неспособного руководства. И партия власти становится основным репрезентантом политического участия, стремясь всеми способами очистить пространство от других партий. Обязательное членство было увеличено с 10 до 50 тысяч человек, потребовали наличие организаций не менее чем в 50 регионах. Потеряли право участвовать в выборах избирательные блоки. А избранные депутаты лишились права переходить в другие фракции. Так начала выстраиваться новая линия политического участия: избиратель-партия-власть под кодовым названием «наперсточники Кремля».

Партия власти как бы борется за голоса избирателей и предлагает им решение самых острых проблем. После выборов все забывается. В ходе нынешней думской кампании всех поразил феномен откровенного низкопробного популизма.

Фактически сегодня мы ясно видим полную капитуляцию либералов. Иначе и быть не могло: полная несостоятельность экономических и политических либеральных идей; страх перед тысячелетним прошлым, сдобренный укоренившейся в 90-е гг. могучей привычкой к бытовому комфорту; закрепленная готовность забыть про конституцию ради очередной порции балыка с хреном и совсем забыть о народе, выживающем в России.

* * *

Многие из либералов первого ельцинского призыва были людьми, искренне убежденными в исторической правоте либерализма, в необходимости “либеральной революции” в усталой стране, практически не знавшей «прелестей свободы». Но они думали об условиях жизни и труда для 10% россиян, готовых к решительным жизненным переменам, а забыли про 90%. Трагические провалы своей политики питерские политики прикрывают чаще всего обманом.

Они обманули 90% народа, щедро пообещав светлое будущее для всей страны, на самом деле не сделали ничего и уже не сделают.

Они неспособны работать на благо народа.

Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент Фонда содействия ФСБ и МВД «Альфа»

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АМЕРИКА КАК ПРОДУКТ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Латинская Америка была, начиная с XIX века, эталоном либеральной рыночной экономики. В отличие от царской России и других европейских стран того времени, там не было «стесняющего предпринимательство государственного контроля». Сегодня она даёт сценарии развития, что происходит со странами, где свободный рынок развивался в течении более столетия.

Когда мировые цены на экспортные товары, часто это была монокультура – бананы, кофе, пшеница, натуральный каучук, - были высоки, власти били себя кулаком в грудь: это мы хорошо руководим страной! Аргентина, разбогатевшая на американских закупках продовольствия по ленд-лизу, в 1947 году по доходу на душу населения являлась 7-й страной мира. Тогдашний её президент Перон жаловался на тяжёлую экономическую проблему: кладовые государственного банка были недостаточно вместительны, чтобы хранить быстро растущее пополнение золотого запаса страны.

Когда мировые цены рушились, власти кричали: мы тут не причём, это всё мировой кризис! Иногда начинались мятежи и восстания, как это было в Сальвадоре в 1932 году.

Сегодня аналогичная ситуация на Украине, экономика которой полностью зависит от пилообразных колебаний мировых цен на сталь.

В начале XIX века Коста-Рика, Никарагуа, Гондурас, Сальвадор и Гватемала являлись единым государством – «Объединёнными провинциями Центральной Америки». Затем центробежные силы мирового рынка, а также интересы противоборствующих иностранных держав разорвали единое государство, аналогично тому, как это было с СССР. Сегодня предпринимается очередная по счёту попытка центральноамериканской интеграции. Прек-расная возможность воочию увидеть сценарий, по которому будет, или не будет, развиваться интеграция СНГ, тем более что сегодня для нас эти страны ввели безвизовый режим.

Выборочно некоторые мои субъективные впечатления.