Газета "Своими Именами" №36 от 03.09.2013

Давайте сравним распределение сил РККА в этой справке и предыдущих планах развертывания от 11 марта и 15 мая по возможным театрам военных действий (ТВД) (см. таблицу). Таких театров три: западный против Германии, восточный против Японии и южный, включающий территории Среднеазиатского (САВО), Закавказского (ЗакВО), Северо-Кавказского (СКВО) военных округов и Крыма. Количество дивизий будем сравнивать по двум категориям: бронетанковые соединения, включающие собственно танковые и моторизованные дивизии, и все остальные дивизии (стрелковые, мотострелковые, горнострелковые и кавалерийские).

* - видимо, в этом месте публикатор ошибся при переписке из источника. Число дивизий, согласно мобплану-41, должно составлять не более 303.

Итак, что мы видим. Против Германии состав сил немного сократился, против Японии – несколько возрос, не достигнув, однако, предусмотренного старым планом развертывания от 11 марта 1941 г. А если брать авиацию, то ее силы против Японии осталось на прежнем уровне – 33 авиаполка.

Зато резко выросли силы для южного ТВД – с 16 до 30, а с Крымом – до 33 дивизий, т.е. в 2 раза! И еще больше бросается в глаза небывалый рост для этого театра ударных сил сухопутных войск – бронетанковых соединений. Если раньше их там не было вообще, то теперь запланировали целых девять – больше, чем для всего Дальнего Востока! Причем это усиление сделано за счет ослабления самого опасного направления – против Германии. Следовательно, после советско-японского пакта к концу мая что-то сильно изменилось во внешнеполитической обстановке, если пришлось планировать столь кардинальное усиление южного фронта обороны СССР. Поэтому теперь следует сказать о тех событиях на международной арене, которые привели к столь существенной правке «Соображений от 15 мая».

Г.Н. СПАСЬКОВ

(Продолжение следует)

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

«ЖЕЛЕЗНАЯ ПЯТА»

Современное прочтение полузабытой книги Джека Лондона

Для историка и философа победа олигархии навсегда останется неразрешимой загадкой. Чередование исторических эпох обусловлено законами социальной эволюции. Эти эпохи были исторически неизбежны. Их приход мог быть предсказан с такой же уверенностью, с какой астроном вычисляет движение звёзд. Это неизбежные этапы в системе эволюции. Первобытный коммунизм, рабовладельческое общество, крепостное право и наёмный труд были необходимыми ступенями общественного развития. Но смешно было бы утверждать, что таким же необходимым этапом явилось господство Железной пяты…

Из предисловия к роману Энтони Мередит «419 год эры Братства людей»

Сразу хочется сказать: нам, спустя сто лет после появления книги Джека Лондона, снабжённой бодрым предисловием, нам, живущим в условиях победившей олигархии, не до смеха!

Что касается самого романа, кто-то и помнит, но по большей части люди о нём забыли. Иначе не легли бы под ту самую «пяту», о которой с горечью и надеждой на избавление писал американец. Он, конечно же, не предполагал, что не пройдёт и десяти лет, как «железная пята» потерпит сокрушительное поражение в России. И уж совсем не думал, что победа над ней будет одержана всего на 70 лет. Победу социалистической революции писатель относил в далёкое будущее: Эвис Эвергард, от лица коей ведётся повествование, «не подозревала, какой страшный разгром потерпело Второе восстание. Она не предвидела, что извилистый и трудный путь общественного развития потребует в течение ближайших трёхсот лет ещё и Третьего, и Четвёртого восстаний и много других революций, потопленных в море крови, - пока рабочее движение не одержит, наконец, победу во всём мире».

«Капитализм почитался социологами тех времён кульминационной точкой буржуазного государства, созревшим плодом буржуазной революции, и мы в наше время можем только присоединиться к этому определению. Следом за капитализмом должен был прийти социализм… Ожидали, что на развалинах своекорыстного капитализма вырастет цветок, взлелеянный столетиями, – братство людей. А вместо этого, к нашему удивлению и ужасу, - а тем более к удивлению и ужасу современников этих событий, капитализм, созревший для распада, дал ещё один чудовищный побег – олигархию».

Впрочем, ныне выяснилось, что и распад социализма, происшедший в результате «какой-то чудовищной аномалии, исторического курьёза, случайности, наваждения, чего-то неожиданного и немыслимого», а проще говоря, нашего недомыслия, также приводит к олигархии.