Газета "Своими Именами" №36 от 04.09.2012

Все стандартные высказывания Ле Пена, лидера Французского национального фронта, выглядят так:

“Терроризм - это не акт нескольких безумцев. Основа всего есть Советский Союз и тайная сеть международного терроризма”.

“Христианские левые - это боль Запада.

Синхронность демонстраций “за мир” показывает, что они вдохновляются Москвой”.

“Британские коммандос, которые шли умирать на Фолклендах, показали, что на Западе еще существуют моральные ценности”.

Но тактика, избранная такими признанными антикоммунистами, как Бернар, весьма интересна. Вот как человек, который, несмотря на презрение к “левым христианам”, объединяет себя с Троцким:

“В быту Ленин был, подобно Троцкому, обычным человеком... Его личная жизнь полна нюансов...

При естественном ходе событий после Ленина главой в СССР должен был стать Троцкий... он был главным архитектором Октябрьской революции, победителем в Гражданской войне, создателем Красной Армии...

Ленин весьма уважал Троцкого. Он думал о нем, как о преемнике. Он считал, что Сталин слишком груб...

Троцкий восстал против установления бюрократизма в Советском Союзе, который парализовал коммунистическую машину...

Артистичный, высокообразованный, не желающий приспосабливаться к обстоятельствам, зачастую предвидящий ход событий надолго вперед, он не мог ужиться с главными догматиками в партии...

Сталин был националистом, такое чувство не существовало ни у Троцкого, ни у Ленина...

С Троцким иностранные коммунистические партии могли рассматривать себя как силу, единственной целью которой было установление социалистических порядков. Со Сталиным они работали для Кремля и его дальнейшей империалистической политики”.

Мы представляем здесь некоторые основные тезисы, выдвинутые Троцким в 1937-1940 годах, которые показывают сущность его абсолютно антикоммунистической борьбы. Они позволяют понять, почему люди из западных спецслужб, такие, как Анри Бернар, используют Троцкого для борьбы с коммунистами. Они также проливают свет на классовую борьбу между большевиками и оппортунистами и на некоторые стороны чистки 1937-1938 годов.

Враг - это новая аристократия, новая большевистская буржуазия

Для Троцкого главный враг был во главе Советского Союза: это была “новая большевистская аристократия”, главный антисоциалистический и антидемократический слой общества; общественный слой, который жил подобно “благополучным буржуа в Соединенных Штатах”. Вот как он выражался по этому поводу:

“Привилегированная бюрократия ... представляет теперь самый антисоциалистический и самый антидемократический сектор советского общества”.

“Мы обвиняем правящую клику в преобразовании себя в новую аристократию, угнетающую и грабящую массы ... Высший слой бюрократии живет примерно того же рода жизнью, как и благополучный буржуа в Соединенных Штатах и других капиталистических странах”.

Эти речи делают Троцкого неотличимым от меньшевистских лидеров, когда они вели контрреволюционную вооруженную борьбу вместе с армиями белых и интервентов. Также неотличимы эти выражения от выражений классических правых из империалистических государств.

Сравните Троцкого с главным идеологом антикоммунистов из Международной конфедерации христианских союзов (МКХС) П.Дж.С. Серраренсом, писавшим в 1948 году:

“Снова “классы” и богатые люди, благодаря Сталину... Совсем как в капиталистическом обществе элита вознаграждается деньгами и властью. Это и есть то, что “Франс увриер” назвала “Советской аристократией”. Этот еженедельник сравнивает её с аристократией, созданной Наполеоном”.

После Второй мировой войны французское объединение Франс Увриер, на которое ссылался Серраренс, было создано и напрямую финансировалось ЦРУ. “Ламбертистская”, троцкистская группа работала и до сих пор работает в его составе. В то же время МКХС, будь то в Италии или Бельгии, работает с ЦРУ напрямую для защиты капиталистической системы в Европе. Чтобы настроить рабочих против коммунизма, они используют отталкивающую “антикапиталистическую” демагогию, перенятую у социал-демократов и троцкистов: в Советском Союзе был “новый класс богатых людей”, “советская аристократия”.

Противостоящих этой “новой аристократии, подавляющей и грабящей массы”, было, согласно Троцкому, “сто шестьдесят миллионов, которые были глубоко разочарованы”. Этот “народ” защищал коллективизацию средств производства и плановую экономику от “вульгарного и деспотического сталинистского ворья”. Другими словами, исключая “сталинистов”, весь остальной народ был чист и только вел борьбу! Слушаем Троцкого:

“От двенадцати до пятнадцати миллионов привилегированных - это люди, которые организуют парады, демонстрации и овации... Но отдельно от этих избранных, существуют еще сто шестьдесят миллионов, которые глубоко разочарованы...

Антагонизм между бюрократией и народом измеряется увеличением жестокости тоталитарного правления...

Бюрократия может быть сокрушена только новой политической революцией”.