Газета "Своими Именами" №37 от 10.09.2013

Последний действительно после многолетнего отсутствия появился на публике. Он хоть и опроверг версии журналистов, тем не менее именно Сергей Юрьевич объяснил, что все-таки происходит. Все эти дни ясности не было. Правительство кивало на таможню, таможня молчала.

Теперь Глазьев беспокоится за украинскую экономику. Партнерство с ЕС — это коллапс для соседней страны — она же не готова к его правилам. Да и в Россию пойдут некачественные товары, так что нам придется защищаться.

Ни о каком соглашении не может быть и речи, отметил в беседе с Business FM Сергей Глазьев: «Если Украина подпишет соглашение с Евросоюзом, то украинская экономика такого натиска не выдержит. В свою очередь мы должны будем как-то на это реагировать, поскольку велика вероятность реэкспорта европейских и турецких товаров через украинскую территорию. Нужно найти аргументы, убеждающие украинскую сторону не делать опрометчивых шагов».

Россия долго терпела, теперь решила действовать жестко. В Москве дают понять — хотите дружить с ЕС, тогда с ним и торгуйте. Единственный рынок для вас — российский. Кому вы нужны в Европе? Вы - с трубами и конфетами.

Ситуацию прокомментировал политолог Константин Симонов: «Фактически Путин говорит Януковичу: ты надоел уже с вашими и нашими, хватит уже сидеть на двух стульях, давай уже определяйся — либо ты с нами, либо ты с ними. Если ты с ними, тогда получай по полной. Тактика простая — как можно быстрее приблизить экономический коллапс на Украине. Правда, есть вопрос, к чему все это приведет, поскольку не факт, что экономическая блокада приведет к тому, что Янукович упадет в объятия победителя — России. Вполне может начаться антироссийская истерика».

Раньше были газовые войны. Известный пример, когда после «оранжевой» революции «Газпром» под Новый год перекрывал вентиль. Европа тогда в основном отказалась принимать российскую позицию.

В итоге появилось Русукрэнерго и другие непонятные структуры. Теперь вот грядет война торговая. Наверное, она должна быть маленькая и победоносная. В противном случае результат неочевиден. BFM.ru

Преступление поставщика

Ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейв Гавлак написал статью, в которой заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности.

«После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от руководителя разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана и что именно они ответственны за химическую атаку на Гуту», – пишет Гавлак.

По его словам, повстанцы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности – боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.

«Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти», – рассказал журналисту Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.

Как пишет Гавлак, сын Абдель-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдель-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевиками, очевидцы описывают как «тубусы» или «длинные газовые баллоны»,

Женщина из отряда повстанцев, которую Гавлак называет просто К., жаловалась, что передавшие оружие «не объяснили, как им пользоваться, и не сказали, что это вообще такое»: «Мы не думали, что это химическое оружие!»