Газета "Своими Именами" №38 от 18.09.2012

Едва ли будет правильным считать, что представителей РФ не пригласили на торжества. Россию представлял постоянный автор «Еврейского слова» Борис Соколов. Что же он поведал европейцам? А вот что: «17 января 1945 года шведский дипломат был арестован по приказу заместителя наркома обороны и члена ГКО Николая Булганина. Такой приказ он вряд ли отдал без санкции наркома обороны Сталина. Валленберга доставили на Лубянку, где следы его теряются. Только 6 февраля 1957 года глава МИДа Андрей Громыко передал шведской стороне рапорт на имя главы МГБ Виктора Абакумова, в котором утверждалось, что Валленберг умер во внутренней тюрьме на Лубянке от инфаркта 17 июля 1947 года». Далее г-н Соколов изложил общеизвестные жуткие подробности ареста и устранения Валленберга. Якобы в окруженном Будапеште, под непрерывными обстрелами и бомбардировками за Валленбергом установил слежку советский агент граф Михаил Толстой-Кутузов. Затем следуют пространные изложения и рассуждения о причинах ареста Праведника мира №1, ставшего жертвой сталинского режима, а также о возможной датировке его гибели и способе устранения.

Г-н Соколов ссылается на научные авторитеты: «…живущие в США исследователи Вадим Бирштейн и Сусанна Бергер обнаружили в архивах ФСБ документ»… - оставим это без комментариев.

Надо сказать, что лично Борис Соколов ничего не выдумал, он только пересказал чужие измышления. К сожалению, журналист решил отнести гибель Валленберга к 1947 году и не упомянул многочисленные свидетельства его «сокамерников» и «солагерников». Например такое: «Лейда (свидетель. - Е.Л.) видел, как Валленберга и Редля увозили с Лубянки в Лефортово, в то время как его самого отправили в Бутырки». Именно. Рейсовым автобусом «Лубянка-Лефортово». Это я цитирую книгу Дж. Бирмана «Праведник», написанную с той же степенью исторической достоверности, как и «исторические фантазии» Эд. Володарского о Столыпине и Мессинге, в которых необыкновенная легкость в обращении с событиями и людьми сочетается с предельной идеологической твердостью.

Это в русле новой концепции Второй мировой войны, разработанной хозяевами дискурса. После пересмотра геополитических результатов войны настала очередь пересмотра исторических итогов войны и прежде всего – Нюрнбергского процесса. Война трактуется как столкновение двух преступных режимов, которые различными способами вели войну против евреев. Германия и сателлиты – проводили холокост. СССР плохо организовал эвакуацию евреев. Но и демократии не безгрешны. Англия – не впускала беженцев в Палестину. США – не разбомбили подъездные пути к Освенциму… К «Катынскому расстрелу» и потоплению корабля «Струма» добавляется незаконный арест и возможное умерщвление Валленберга – реестр преступлений сталинизма полнится. Если «наука» будет развиваться в том же направлении, то в недалеком будущем российские школьники будут изучать историю «героической блокады Будапешта».

Весна 1944 года. Холокост – общеизвестный факт, который скрыть невозможно. Венгерские евреи не могли находиться в неведении, что евреи польские, немецкие, австрийские, чешские, голландские, югославские и т.д. исчезли бесследно. Тем не менее, удалось организовать депортацию в концлагеря нескольких сотен тысяч венгерских евреев. За два месяца и без эксцессов. Каким образом удалось предотвратить даже единичные акты неповиновения? Ответ на этот вопрос уже унесли в могилу немецкие и венгерские нацисты и их помощники из еврейских активистов. Возможно, Валленберг владел информацией о том, куда вывозились деньги жертв Холокоста и проводников Холокоста. Скажем так, «Холокост как бизнес» - тема совершенно неразработанная, в публицистике сведенная к утилизации женских волос и варке мыла из трупов. В течение двух-трех месяцев были дочиста ограблены и вывезены в лагеря уничтожения евреи из венгерской провинции (а тогдашняя Венгрия была вдвое больше нынешней). Оставался самый сложный и богатый объект – Будапешт.