Газета "Своими Именами" №39 от 25.09.2012

Не знаю, есть ли у канчуковской идеи потаённый смысл, но хорошо бы, чтоб был. ЧВК не иначе как новое оружие, придуманное гегемоном на погибель миру. Оружие, по последствиям применения сравнимое с ядерным. И так же, как последнее, ни одной уважающей себя державе без него не обойтись, если хочет сохранить независимость.

И потому обзаводиться им надо, пусть и для того, чтобы потребовать запрета – вот такой парадокс! Только угрожая гегемону возможностью перенести необъявленную войну на его территорию можно заставить отказаться от применения ЧВК против нас.

Вывод: С. Канчуков скорее прав, предлагая поддержать российские ЧВК на государственном уровне.

А опасения свои я высказал. Как и всякое оружие, ЧВК может служить войне и миру, во вред и на пользу, смотря по тому, в чьих руках находится. Не сомневаясь в благих намерениях уважаемого генерала, думаю, что ЧВК в условиях российского беспредела могут оказаться в руках наших врагов, которые постараются их повернуть против своих противников, Китая, арабов, а главное, для подавления протеста внутри России.

Есть только два варианта:

1. Самим вступить в клуб ЧВК, обеспечив государственный контроль над новым оружием.

2. Поставить их вне закона на международном уровне. Канчуков предлагает первый. С ним придётся согласиться, потому что пока этим оружием мы не владеем, ни о каком запрете не может быть и речи.

Это как с атомными бомбами – мы вынуждены были их создавать. Однако же, скажу я вам, и «весёлая» нас ждёт жизнь! Ежу понятно, наши ЧВК не пустят ни в США, ни в страны НАТО, ни в Китай, между тем их ЧВК уже работают в России. Не дорога ли это в никуда? Конечно, с волками жить, по волчьи выть, но всё же, как это ни парадоксально, чтобы с этой дороги свернуть, сначала по ней придётся пойти!

Ю.М. Шабалин

ГОРБАЧЕВЩИНА

Московские политологи и поныне продолжают рассказывать нам басни про простодушного Горбачёва, которому не удалось осуществить задуманное, про «свободу печати» и «свободу слова» времён перестройки. Но «свобода» эта не распространялась на «врагов перестройки», как их называли тогда. К врагам относились, в частности, и сторонники Интердвижений. Слово видному «врагу перестройки», одному из лидеров Интердвижения Молдавии и СССР Елене Дмитриевне Варфоломеевой. Ныне политический беженец, она любезно согласилась рассказать нам про горбачёвщину в Молдове. Про то, чему она лично была свидетелем и что сегодня принято замалчивать в среде московской интеллигенции. Это тем более интересно в свете возобновления брожения в этой республике в последние месяцы. Первая часть интервью – пресса времён перестройки в Молдавии.

Как врагов перестройки успокаивали арматурой

– Летом 1990 г. Народный фронт делал попытки провести так называемое «великое национальное собрание» на территории Приднестровья, в частности, в Дубоссарах. Дали объявление об этом в газетах. Там присутствовала и я с В.С. Носовым (лидер Интердвижения), мы приехали немного раньше.

Нацисты действовали как всегда: автобусами они привезли людей из своих сёл. Чтобы сделать вид, что это не приезжие, а жители сёл Дубоссарского района, они прибыли сначала в эти сёла, а затем оттуда пошли в Дубоссары. Помню, за их колонной бежал толстенький мужичок лет сорока, потный, запыхавшийся, и кричал: «Это не наши, это не наши!» Оказалось, это был председатель сельсовета одного из сёл, от которого якобы шла эта толпа.

Их было от силы тысячи две, вероятно, ещё меньше. Они шли по главной улице Дубоссар, а на обеих её обочинах стояли враждебные им дружинники – рабочие Дубоссарской ГЭС и других предприятий, местные жители. Все по громкоговорящей связи были оповещены, чтобы они ни во что не ввязывались и на провокации не отвечали, что бы им не орали, и они дали возможность шествию пройти на школьный стадион.