Правовых!? А какие они, правовые?? Этого никто не скажет.
Экономических!? Это как: экономика должна быть экономной? Уже проходили.
Организационных? Это, видимо, для комплекта, чтоб никто не разобрался.
Читаю (читаем) дальше Ст.2, п.1:
Слово «ресурс» (от французского ressource) есть вспомогательное средство, запас.
Первое. Если энергия носителя энергии (масло масляное!) используется, то это уже не ресурс. Понимаете?
Второе. Если энергетический ресурс или просто ресурс является носителем энергии, то он, этот ресурс, не может являться видом энергии. Ресурс есть ресурс, а вид есть вид.
Далее: ст.2, п.4 и п.5.
П.4:
П.5:
Какое убожество в определениях и сочетаниях слов!
Два пункта статьи, кроме слов и их сочетаний: «энергетическая эффективность», «энергетический ресурс», «полезный эффект», «характеристика продукции», фигурально говоря, в себя больше ничего не вбирают.
Дело ясное. Это перефразированное определение КПД в его худшем варианте. Так что опять всё начинается с Ньютона и с упавшего яблока.
Ну и кадры, подготовленные Президентом!
Уважаемые читатели! Не думайте, пожалуйста, что это случайные неувязки в содержании закона и его стилистике.
Приведу ещё несколько примеров, хотя их можно найти «на каждом шагу».
Ст.2, п.6: «бытовое энергопотребляющее устройство <…> использование которого может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд».
А какие ещё нужды, подобные перечисленным? Не проще ли было сказать: «для жизнеобеспечения»?
В п.7 этой же статьи говорится о сборе и обработке информации, об использовании энергетических ресурсов в целях получения достоверной информации об объёмах… и т.д. Представляете? Сбор информации для достоверной информации!? Там же: о возможности энергосбережения, повышения энергетической эффективности с отражением результатов в энергетическом паспорте. Подумать только: в энергетическом паспорте!
К слову. Подобные паспорта на 1 лист формата А4 с несколькими графами у нас, в Балабаново Калужской области, год назад внедрялись на газооборудование за 50 руб. Говорят, что скоро его нам представят в новом виде по цене 100 рублей за 1 лист А4.
Вопрос по ходу изложения: есть ли в мире где-нибудь подобный идиотизм?
Мы и без того платим в управляющую компанию денежки за обслуживание газооборудования. В чём оно заключается – даже богу неизвестно.
Ст.4, п.2. Говорит о поддержке мероприятий по энергосбережению, т.е., как можно понять, поддержку оказывает государство в лице своих «уполномоченных» органов. Однако в последующих статьях закона (ст. 13, п.4, п.5, п.7, п.9 и др.) всё – оснащение приборами учёта, их ремонт, замена, сохранность – возлагается на собственников. Вот так поддержка!
Ст.4, п.4 говорит о планировании энергосбережения и экономической (энергетической) эффективности.
Значит, всё-таки планирование? Как при социализме. А рынок не признаёт планирования. Как же быть???
Статей в законе немало – 50, с подстатьями, изменениями и дополнениями к ранее изданным законам. В них обозначена «сфера деятельности закона, обозначены исполнительные (очень, если не совсем, неопределённо!) органы, контролирующие органы (которых сегодня развелось уйма и всё, как говорится, бестолку), обозначены требования, правила, обязанности» разного рода органов и лиц и т.д. и т.п.