Газета "Своими Именами" №42 от 15.10.2013

Источники из кулуаров президентской администрации сообщают, что в ответ Янукович приказал «разобраться с ним жёстко». Как бы там ни было, аналитики единодушны – каждый украинский нардеп, посмевший высказаться против вступления в Евросоюз, подписывает себе приговор.

Вот характерный фрагмент интервью с опальным одесским политиком Игорем Марковым:

- Кого конкретно можете назвать заказчиком изгнания вас из парламента?

- Не знаю, кто давал команды, могу только предполагать. Но обоснованно предполагаю, что подобные решения может принимать только высшее политическое руководство страны.

- Имеете в виду Януковича?

- Решение принимал царь. А опричники его исполняли.

- Подождите, но зачем тогда вы сами вступали в Партию регионов? Ее программные установки – это как раз евроинтеграция. И Янукович на заседании фракции тем, кто не согласен, напомнил об этом.

- Эти программные установки, насколько я знаю, были сданы в ЦИК. Но я их не видел на билбордах Партии регионов и в других материалах, которые они раздавали людям. Думаю, что если бы они сказали людям открыто, что наш путь – евроинтеграция, результат был бы абсолютно другой.

- Какой можете сделать прогноз на президентские выборы-2015?

- Вся эта ситуация, которая произошла со мной, - это приведение парламента в состояние полного контроля. Наталкивает на мысль, что сегодня хотят уйти от прямых президентских выборов и перенести их в парламент. Вот это интуитивно я чую.

Свой сенсационный прогноз предстоящих выборов дала Юлия Тимошенко. Из-за тюремной решетки она объявила экс-регионала Маркова «могильщиком» Януковича.

- На Востоке и Юге Украины родился новый молодой, энергичный, харизматичный, идеологический лидер пророссийски настроенных граждан Украины, который гарантированно будет баллотироваться в президенты, а это уже начало конца самого Януковича, - утверждает Леди Ю.

Сергей ИЛЬЧЕНКО

НАВАЛЬНЫЙ – КАНДИДАТ ПРОВАЛЬНЫЙ??

Послушайте!

Ведь, если звезды зажигают -

значит - это кому-нибудь нужно?

Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

Значит - кто-то называет эти плевочки

жемчужиной?

В. Маяковский

Слышу из другой комнаты телевизор, новости по какому-то каналу: «…еще никогда не было таких демократичных выборов, поскольку еще никогда столько партий не участвовало в выборах! Правда, еще никогда не была столь низкой явка избирателей, но зато в выборах интрига появилась, интрига!»

М-да. Интрига появилась, а избирателей она как-то не интересует. Видать, не их это интрига.

Давайте поговорим о вопросах, всплывших в связи с выборами. Москвичам, пошедшим на выборы мэра Москвы, особенно сидевшим на участках наблюдателями, греет душу то, что выборы были честными.

Должен сказать, что надо уточнять и говорить: «Выборы были честными на участке, на котором я голосовал». Но ведь результаты по Москве объявлены не этим участком, поэтому переносить свое видение на то, что вы в принципе видеть не могли, как-то неосмотрительно.

Во времена свой юности знал двух карточных шулеров: одному дали срок, уже не помню за что, второго зарезали за карточным столом, видимо, руки у бедняги дрогнули и что-то у него с тузами не срослось. От второго запомнил врезавшуюся в память сентенцию: «Я играю честно! …Пока карта идет». Действительно, зачем жульничать, если карта идет? Вот если перестала идти…

А ведь на выборах мэра Москвы карта шла.

Кто должны были быть и были основной массой голосующих в Москве? Пенсионеры и госслужащие – те, которые всё отдадут, боясь ухудшить своё материальное положение. Да, конечно, госслужащих на выборы погнали начальники, и я уже прочел шутку, что Собянин это мэр не Москвы, а мэр Водоканала. Но в Москве пенсионеры обеспечены еще Лужковым, а сытая отрыжка госслужащих зависит от наличия у них работы.

Собянин - тот, кто все это сохранит в неприкосновенности, а Навальный имеет имидж бунтаря. Но бунт - это какие-никакие перемены: что-то закрывать начнет, что-то реорганизовывать, того снимать, тех отправит на пенсию. И надо ли этим пенсионерам и госслужащим то, что мудрые китайцы заложили в ругательство: «Чтоб ты жил во время перемен!»? То есть изначально понятно, что сытая отрыжка – это Собянин, а Навальный – кандидат заведомо провальный (об остальной кандидатской шелупони говорить нет смысла). Ну, так зачем суетиться с наглой фальсификацией голосования, если карта и так идет?