Газета "Своими Именами" №42 от 16.10.2012

Эффективных методов решения проблем страны В. Путиным не предложено, поэтому надежды, что он сможет удержать власть с помощью «силовиков», равны нулю. Роль «улицы» может стать решающей, массовое протестное выступление создаст революционную ситуацию. Уличная активность оппозиции не станет ограничиваться наивными путинскими законами.

Под сенью креста

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом президента от 12 мая 2009 года, не соответствует времени и не способствует повышению эффективности деятельности правоохранительных органов и спецслужб. Приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, создаёт условия для совершения преступлений сотрудниками органов дознания и предварительного следствия. Тупость представления и наихудшее исполнение властью собственных законов не приведет к устранению причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, тем более безопасности физических лиц.

Новый, срочно протащенный закон за поступки вроде сожжения Корана или осквернения иконы помимо тюрьмы предусматривает денежные штрафы до 500 тыс. рублей или до 400 часов общественных работ. Это инициатива Кремля – ещё одно действие для оказания давления на общество и шаг в сторону средневековой теократии, в то время как дорогие автомобили стали фетишем многих священников Русской православной церкви. Российские власти не только перекрывают для духовных лиц забитые московские дороги, но и закрывают глаза на ДТП с их участием. Раздражение в обществе продолжает усиливаться, в этом виновата не вера или церковь, раздражение вызывает спесивое духовенство, погрязшее в роскоши и стоящее над законами государства. Они вместе с питерской чиновной братией, спровоцировали народ, который уже не будет молчать.

Многие российские священники имеют целый ряд незаслуженных привилегий, которыми пользуются высокопоставленные политики и бизнесмены. Глава РПЦ ездит на автомобиле марки «Майбах». В течение многих лет Церковь пытается продавить преподавание закона божьего в школах. Но, как сказал Кирилл в интервью, которое он давал польским журналистам, пришлось пойти на компромисс. Мы видели активную попытку церкви проникнуть в ту область, которая принадлежит светскому обществу. Показательно то, что патриарх Кирилл выступил в поддержку Путина и против оппозиционных митингов в Москве, когда сказал, что православные на протестные акции не ходят. То есть он открыто поддержал Путина…

Недопустимые действия и высказывания патриарха породили широкую протестную кампанию против вмешательства Церкви в дела государства и против самого патриарха, в частности, в истории с часами Breguet стоимостью 30 тысяч долларов и по поводу компенсацию в 19 миллионов рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного квартире семьи патриарха. В связи с этим предстоятель заявил: «То, что частным вопросам придаётся чуть ли не общенациональное звучание, связано с общим контекстом антицерковной борьбы». Это просто словоблудие, недостойное сана. Дело в том, что приравнивание критики патриарха к нападкам на Церковь по церковным законам граничит с богохульством. Патриарх как глава общественной организации, с юридической точки зрения, как и глава любой организации, может быть объектом критики. Нельзя приравнивать критику патриарха к критике религии или приравнивать патриарха к богу, нет у него таких полномочий и быть не может! «Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом» (Конституция РФ).

Если исследовать положения РПЦ в российском обществе, можно увидеть, что недовольство действиями московской Патриархии вылилось в действительно широкую протестную волну после приговора группе Pussy Riot. Церковь на самом деле играет не столь большую роль, как хотелось бы патриархату, кредит доверия ей уже исчерпан. Количество постоянных прихожан в храмах не больше 2% населения. Очень скоро Церковь просто займет то место, которое оно реально занимает в умах россиян. И место это довольно скромное.

Не для декларации