Газета "Своими Именами" №51 от 18.12.2012

Спонтанная вера народа, оставаясь неизменной по своим неуловимым смыслам, призвана была после смерти Сталина меняться по своей осязаемой форме, и тем самым оживляться и обретать новое дыхание. Но пассионарные гении и жизнетворные обстоятельства так часто не рождаются, и потому в период брежневского коллективного руководства потенциально соборная вера начала терять сакральную силу и превращаться в омертвелую догму, в волновую круговерть стереотипов. То есть в Советском Союзе нейтрализовалась глубинная смысловая первооснова, народ начал постепенно превращаться в индифферентное население и СССР потерял способность сопротивляться чуждому давлению. На него налетели стервятники и уничтожили. Теперь мировое сообщество, потерявшее объединительную советскую веру и частично осознающее эту потерю, погружается в гражданские, межнациональные, религиозные, межгосударственные и другие противостояния и войны. Мир проваливается в бездну. А доморощенные «либералы» продолжают мечтать о «демократии», которая отжила свой век на Западе, а в других регионах она всегда поглощалась народной ментальностью.

В 1922 г. благодаря доминированию духовного единения народов, сакральной идеологии и диктаторской воли большевиков гражданская война в России затухала. Наступали иные по содержанию, но такие же трагические моменты истории. Ради сохранения и упрочения относительной стабильности в стране, актуализируется объективная необходимость нейтрализации любых идеологических проявлений инакомыслия. Между тем веховская идеология являлась наиболее опасной, ибо предлагала альтернативные философско-религиозные смыслы. Она претендовала на универсализм и способна была изнутри подрывать идеологию большевиков, нацеленную на созидательный поиск. Кто-то другой мог воспринимать творчество веховцев как абстрактное умствование, но только не Ленин. Он с болью в душе постоянно осуждает творческую интеллигенцию за отчуждение от народных чаяний. Несмотря на это, Ленин совершает величайший подвиг гуманиста, когда решает отправить инакомыслящий цвет нации за границу. Тем самым он сохраняет её от ударов непредсказуемых событий в государстве, ещё весьма далёком от подлинной стабильности и безопасности, как внутренней, так и внешней.

С позиций маргинального воззрения любой окраски невозможно воспринять и душевно понять то, о чем я здесь говорю. Отчуждённые от народной почвы интеллектуалы могут доброжелательно назвать мои рассуждения иллюзорным лепетом, наивной попыткой представить «тоталитарный» режим в качестве не существующей духовной Вселенной. Примерно так толерантные маргиналы характеризуют почвенников. На самом деле они изобретают зеркало и обнаруживают там свои качества. Маргиналы всех мастей пытаются демонизировать Ленина, большевиков и особенно Сталина. Мы сейчас не сможем обсудить эту многоаспектную проблему. Просто обратим внимание на Берия, который в восприятии многих людей видится как палач, мясник и т.д. Между тем даже Берия, как и все большевики, не был предателем Родины. Не могли быть предателями белогвардейцы, кадеты, народники, либералы, Керенский и такой же беспощадный, как Берия, Корнилов. Но никто из названных патриотов не улавливал реального пути спасения Отечества. Только Ленин и большевики нашли верный путь к спасению российской цивилизации, хотя устремлены были к мировой революции.