Газета "Своими Именами" №8 от 12.10.2010

Вспомните ельцинские «загогулины»; вспомните путинские «назначения» всех этих зубковых, фрадковых и прочих скрынниковых. Делать все вопреки ожиданиям – это сознательная пиараст-технология оккупационного режима. Нам всем, таким образом, просто дают понять, что держат нас за скот, с мыслями которого демонстративно власть не намерена считаться. Возьмите «рынду Путина». Мальчишка высказал, хоть и в матерщинной форме, обоснованные обвинения Путину и его политике. Если бы Путин считал его за человека, он был бы вынужден ответить по существу. Но поскольку Вован держит нас за скот, он считает достаточным подарить колокольчик и для пущей убедительности снять кино о своих титанических усилиях по тушению пожаров с борта самолета МЧС. Не считаться с мнением двуногого скота – фирменная фишка национал-социалистов что в 1941 году, что в 2010. Только если в 41-м оккупанты, не стесняясь женщин, при них испражнялись, то эти испражняются уже на всех нас вместе взятых. Ответ Путина, что в случае с «рындой», что во всех прочих случаях, по-русски звучит «ср… я на всех вас». Так общаться можно лишь с тем, кто в твоих глазах не является человеком. Он с удовольствием описывает, как в детстве «по просьбе учительницы» рубил головы уткам в птичнике, при этом он устраивал своего рода судилище и за вымышленные преступления приговаривал птицу к смерти. Видимо, детские наклонности получили свое развитие, и если раньше он «коллекционировал впечатления», рубя птичьи головы, теперь в числе «впечатлений» уже тысячи жертв, начиная с женщин, стариков и детей, погибших под руинами взорванных домов. Причём заметьте, что количество человеческих жертв не способно согнать глумливую улыбку с его лица. Даже сейчас мы не видим никаких человеческих эмоций, лишь голый расчёт: втоптав в грязь Кепку, самому остаться во всем белом. Его совершенно не волнуют ни горящие леса, ни в 2 раза выросшая в Москве смертность, к каковой он относится более равнодушно, чем любой хозяин к падежу скота. Единственное, что его трогает, так это съемки с его участием рекламных роликов, ссылаясь на которые все эти альбац будут называть его правление осененным волей народа. Конечно же, «избранный народ» в этом случае готов идти на поводу зрителей тельавидения, которые, согласно последнему замеру общественного мнения всецело доверяют Путину и т.д. и т.п. Как установили «независимые социологи», народ задыхается, горит, но при этом жутко доверяет Путину, и именно поэтому евреи с сожалением вынуждены смириться с тем, что Путин будет править и дальше.

Как смиренны стали наши евреи в последнее время. В отношении Сталина, например, у них не было и в помине такой обреченности, хотя поддержка населения у генералиссимуса была значительно выше. А тут вдруг... Странно все это.

А. ШИПУНОВ

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

КАТЫНСКОЕ ДЕЛО И ГОСОРГАНЫ-1

Судья Сальникова

У меня наметились хлопотливые денечки. Помимо личных дел (прихворнул), СОВА сообщила, что Коптевский суд ещё в августе признал экстремистской мою книжицу «Как уродуют историю твоей Родины», в СКП Замоскворечья вызывают для опроса, поскольку еще две моих книги готовятся на эту премию – к признанию их экстремистскими. Кроме того, в Мосгорсуде слушается дело по признанию АВН экстремистской организацией. Поэтому приходится быстренько отписаться по процессу с Росархивом, прошедшем (с понятным итогом) 21 сентября 2010 года в Тверском суде.

Напомню, после того, как Медведев заявил, что по его указанию Росархив рассекретил и вывесил на своем сайте документы из пресловутого «пакета №1», мы от имени Е. Джугашвили подали иск в Тверской районный суд с требованиям признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в этих документах, о том, что Сталин И.В. вместе с пятью другими членами Политбюро ЦК ВКП(б) якобы предложил НКВД СССР рассмотреть дела 25 700 польских граждан с применением к ним высшей меры наказания – расстрела. Почему мы не подали иск и на Медведева, ведь он дал команду?

Существует понятие «нормативный правовой акт» президента – это его указание, которое он вправе дать и которое обязательно для исполнения всеми (является нормой для всех). И есть понятие «ненормативный правовой акт» - это указание, которое обязательно для исполнения персонально тем, кому он дан. В обоих случаях ключевым является обязательность исполнения. А обязательно ли для исполнения было это устное указание Медведева? Вроде, да. А как это подтвердить? Вот мы и ограничились Росархивом, считая, что Росархив один способен опровергнуть оспариваемые сведения.