Читаем Газета "Своими Именами" №6 от 28.09.2010 полностью

Выходит, чубайсовский лозунг-призыв «больше наглости» и тогда действовал, правда, на подпольных правах, ибо был не в чести. И вот те наши «больше наглости» в оккупационный период активно сотрудничали с гитлеровским режимом, что и позволило им сохранить свои жизни и испытать торжественный приём. И надо же! Сталин, которого поносят на каждом углу нынешние наглецы, приписывая ему немыслимую жестокость, даже не уничтожил их. Промашка, что ли, случилась у него или ещё что помешало устроить «каннибальский пир», как об этом сладострастно, источая зловонья, пыхтит Новодворская?

Для продолжения заявленной в начале статьи темы приведу ещё одну информацию.

Потери гражданского населения в 15,8 миллиона человек могли произойти только на оккупированной территории нашей страны. Согласно имеющимся у меня официальным данным, численность населения страны перед началом Великой Отечественной войны составляла 194,1 миллиона человек. За год военных действий численность населения на оккупированных территориях страны составляла около 40% от общего его количества. Примем 40% за истинную величину населения на всей оккупированной территории страны. Стало быть, на оккупированных территориях перед войной проживало 194,1x0,4 = 77,6 миллиона человек. Перед самой оккупацией число жителей оккупированных территорий резко сократилось за счёт тех граждан этих территорий, уничтожение которых противником ну никак не могло состояться. К таким гражданам относятся следующие группы людей:

1) служивших в рядах Красной Армии граждан этих территорий до начала военных действий противника 5x0,4 = 2 миллиона человек;

2) призванных в ряды Красной Армии граждан с территорий возможной оккупации. Для подсчёта этой категории людей примем консервативно коэффициент семейственности на этих территориях, равный 7. Из этого числа семьи примем, что только один её человек был призван в ряды Красной Армии. Тогда общее количество призывников составит 77,6:7 примерно 11,1 миллиона человек. Пусть 10% из них сбежали (дезертировали),тогда количество призванных граждан в Красную Армию с оккупированных территорий составит примерно 10 миллионов человек. Кстати, ни одного такого дезертира в нашей местности после войны не наказали, если только они не сотрудничали с оккупантами. Видимо, они таковыми не считались;

3) насильственно вывезенных граждан в Германию на принудительные работы. В статье «Они молились за Гитлера» по этой части (группе) людей приводится цифра 5 миллионов человек;

4) население, покинувшее места постоянного проживания (беженцы) в связи с приближающейся оккупацией территорий постоянного их проживания. По этой группе людей количественная их величина мне не известна, поэтому принимаем волевое решение и назначаем цифру в 3 миллиона человек;

5) население, эвакуированное властью вместе с техникой в восточные районы страны также в связи с приближающейся оккупацией этих территорий противником. Количественная их величина мне также не известна, но цифра не должна быть менее предыдущей в 3 миллиона человек.

Суммируем полученные результаты - 2+10+5+3+3=23 миллиона человек. Следовательно, на оккупированной территории страны осталось 77,6-23=54,6 миллиона человек.

А теперь подвергнем анализу полученные числа. Давайте сравним такие данные. Войсковые, или иначе военные, жертвы населения страны составляют 8,5 миллиона человек от всего населения страны, то есть от 194,1 млн. человек. Жертвы же гражданского населения от 40% всего населения страны составляют 15,8 миллиона человек. А теперь подумайте хорошенько и, если надо, проконсультируйтесь со знатоками этого вопроса, могут ли жертвы гражданского населения превышать почти вдвое войсковые? Думаю, утвердительный ответ абсурден. Это какие же площади и объёмы захоронений должны быть на оккупированных территориях? Вы знаете их? Какие команды или хотя бы кто их захоранивал?

Тогда укажите их координаты. Мне, например, известно только два массовых захоронения гражданского населения - Бабий Яр да Пискарёвское кладбище.

В войсках были специальные похоронные команды, и то сколько погибших бойцов осталось не захороненными. До сего времени находят непогребённых бойцов! А памятники неизвестному солдату? Всё сказанное - не из этого ли ряда подтверждений абсурдности 15,8 миллиона погибших мирных граждан страны?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
ПСС том 16
ПСС том 16

В шестнадцатый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные в июне 1907 — марте 1908 года. Настоящий том и ряд последующих томов включают произведения, созданные в годы реакции — один из самых тяжелых периодов в истории большевистской партии.Царское правительство, совершив 3 (16) июня 1907 года государственный переворот, жестоко расправлялось с революционными рабочими и крестьянами. Военно-полевые суды и карательные экспедиции, расстреливавшие тысячами рабочих и крестьян, переполненные революционерами места ссылки и каторги, жестокие гонения на массовые рабочие и крестьянские организации и рабочую печать — таковы основные черты, которые характеризуют политическую обстановку в стране этого периода.Вместе с тем это был особый этап развития царизма по пути буржуазной монархии, буржуазно-черносотенного парламентаризма, буржуазной политики царизма в деревне. Стремясь создать себе классовую опору в лице кулачества, царизм встал на путь насильственной ломки крестьянской общины, на путь проведения новой аграрной политики, которую В. И. Ленин назвал «аграрным бонапартизмом». Это была попытка приспособить царизм к новым условиям, открыть последний клапан, чтобы предотвратить революцию в будущем.

Владимир Ильич Ленин

Политика / Образование и наука